ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при помощнике Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к Ерину В. А. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ** от ****, в котором просит взыскать 51 377 руб., а так же судебные расходы в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 09.10.2024 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлено 40 000 руб. на 18 недель под 292 % годовых. Встречные обязательства не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны могут определить подсудность спора, при этом, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержать определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
Как следует из п.9 договора споры по иску кредитора подлежат рассмотрению судом по месту жительства заемщика, указанному в Заявлении-анкете.
Из текста договора (л.д.10) следует, что местом жительства заемщика являлся г.Красноярск, местом регистрации – г.Новосибирск (***). Аналогичные сведения содержатся в заявлении-анкете.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о компетентном суде, следует исходить из требований ст.32 ГПК РФ. В договоре должен быть указан конкретный суд. Указание в договоре сведений о месте регистрации, отличном от места жительства заемщика не позволяет однозначно определить компетентный суд.
Таким образом, при определении подсудности суд должен руководствоваться общими правилами ст.28,29 ГПК РФ.
Место заключения, место исполнения договора сторонами в договоре не определялось, следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационного досье, ходатайства ответчика, изложенному в телефонограмме, на дату предъявления иска его местом регистрации и жительства является ***.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПКО «Интел коллект» к Ерину В. А. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по месту жительства ответчика - по правилам территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Новоисбирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья О.В.Пуляева
08.04.2026