ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Коваленко М. А., Дербеневу С. С.чу (третье лицо АО «Корпорация «МСП») о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ИП Коваленко М.А., Дербеневу С.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от 08.11.2024 в размере 1 647 359,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 474 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.11.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Коваленко М.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор **, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Дербеневым С.С. заключен договор поручительства ** от 08.11.2024, а также между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства ** от 15.01.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1 647 359,01 руб., из которых 1 500 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 863,01 руб. – просроченные проценты за кредит; 5 496 руб. – неустойка за просрочку процентов.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ИП Коваленко М.А., Дербенев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют телефонограммы.
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 08.11.2024 между ПАО Сбербанк (Банк) и ИП Коваленко М.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор **. Согласно заявлению ИП Коваленко М.А. просит выдать кредит в рамках взаимодействии кредитора с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», размещенными на официальном сайте Корпорации в разделе «Финансовая поддержка «Зонтичный механизм предоставления поручительств»; заключенным между корпорацией и кредитором соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от 09.09.2021 № С-71, с учетом всех изменений и дополнений; заключенным между кредитором и корпорацией договором поручительства ** от 15.01.2024; на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между кредитором и заемщиком сделкой кредитования.
Обратившись сданным заявлением, заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет **, открытый у кредитора на условиях: лимит кредитной линии 1 500 000 руб., цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности.
По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 34,84% годовых, а в случае неисполнения обязательств стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в тексте заявления, устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). Данное заявление подписано простой электронной подписью, протокол проверки подписи представлен истцом (л.д. 71-79).
Согласно п. 6 указанного заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Уплата процентов определена в следующем порядке.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в каждую дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявлении. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанного в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
На основании п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, оставляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя ИП Коваленко М.А. ** на данный счет зачислены кредитные денежные средства, которыми заемщик пользовался по своему усмотрению (л.д. 14-34).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Положениями п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств ИП Коваленко М.А. по кредитному договору ** от 08.11.2024, между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Дербеневым С.С. (Поручитель) заключен договор поручительства ** от **** (л.д. 83-91).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ** от 08.11.2024 ответчик ИП Коваленко М.А. не исполнял обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
**** ПАО Сбербанк направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности в сумме 1 588 344,99 руб. в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д. 96-97).
Требование ПАО Сбербанк о возврате задолженности не исполнено.
Выписка по счету ИП Коваленко М.А. признается допустимым и достоверным доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств переда банком. Внесенных денежных средств явно не достаточно для погашения суммы долга в полном объеме. Доказательств внесения денежных средств размере, большем, чем указано в выписке по счету, ответчики суду не представили.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчиков признается верным.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований и оснований освобождения их от ответственности. Суд также учитывает, что заключенные договоры поручительства не оспорены, недействительными не признаны.
Наличие задолженности по кредитному договору перед банком нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Право начисления неустойки предусмотрено условиями кредитования, с которым заемщик ознакомлен. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено. Заявленная к взысканию неустойка соразмерна общей сумме долга, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, а потому не усматривается оснований для снижения неустойки.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 08.11.2024 в размере 1 647 359,01 руб., из которых 1 500 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 863,01 руб. – просроченные проценты за кредит; 5 496 руб. – неустойка за просрочку процентов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 31 474 руб. (л.д.13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Коваленко М. А. (**), Дербенева С. С.ча (паспорт **), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ** от 08.11.2024 по состоянию на 27.11.2025, в размере 1 647 359,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 474 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Печурина В.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.