ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Чубу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Чубу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании 13 июля 2026 г. судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание, назначенное на 22 июня 2026 г. в 08:30, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 13 июля 2026 г. в 12:40, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Чубу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2026 г.