ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Администрации Бийского района Алтайского края, Зенкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Бийский районный суд с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего Зенкова С.М. в пределах стоимости выморочного имущества.
Протокольно Бийским районным судом от 19.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Зенкова С.М. – Зенков С. М. (том 1 л.д. 205).
Определением Бийским районным судом от 19.01.2026 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, на основании ст.32 ГПК РФ.
Истец в судебном заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно материалам дела наследник Зенков В.С. зарегистрирован по адресу: ***.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из представленных материалов следует, что Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зенкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику заёмщика Зенкова С.М.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.
В связи с чем, исковое заявление к наследнику умершего Зенкова С.М. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска согласно указанным условиям о договорной подсудности.
Между тем, условия о договорной подсудности, достигнутые между истцом и заемщиком Зенковым С.М. не распространяют свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Банком ВТБ (ПАО) предъявлен самостоятельный иск к наследникам Зенкова С.М. ответственность которого в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика по делу, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просит произвести его замену в спорном правоотношении.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Бийский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Администрации Бийского района Алтайского края, Зенкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Бийский районный суд (г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 5/2).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Меньших