РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Мусориной Е. В. о взыскании задолженности по договору, установил:
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 24 025,68 руб. судебные расходы 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что стороны заключили договор на оказание услуг по обучению с лицом, ищущим работу. За обучение истцом понесены расходы (оплата обучения за ответчика). В соответствии с условиями договора ответчик обязался пройти обучение и по окончании отработать у истца не менее 1 года по приобретенной профессии, однако обязательства не исполнил – обучение не прошел.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места регистрации. Получение судебной корреспонденции и телефонограммы не обеспечивает. Ранее направлял в суд заявление, в котором не соглашался с иском, поскольку не смог приступить к обучению в связи с мед.отводом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что**** между АО «ФПК» и ответчиком заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу **, согласно условиям которого, последний принял на себя обязательство пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3 разряда и не позднее **** заключить трудовой договор с работодателем, по которому проработать в АО «ФПК» не менее 1 года по приобретенной профессии (л.д.11). Стороны определили договорную подсудность споров.
Из данного договора усматривается, что срок обучения – с **** по ****.
То есть договор заключен после даты начала обучения.
Из договора не следует, в какой именно период времени ответчик должен пройти медкомиссию.
Ответчик приказом от **** зачислен в группу подготовки, а приказом от **** - отчислен из учебного заведения, как не приступивший к обучению.
Стоимость обучения составляла 24 025,68 руб.
Согласно ст. 198,199 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В силу ученического договора от **** (п. 11) уважительными причинами отчисления, освобождающие ученика от исполнения обязательств по возмещению затрат работодателя на обучение является (п.11.3) медицинские противопоказания к работе и наличие подтверждающих документов.
Судом проверено наличие указанного основания.
Согласно сведений ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» от ****, ответчик проходила предварительный медицинский осмотр (не завершен).
Как следует из результатов осмотра специалистов (осмотры от ****): терапевта, оториноларинголога, офтальмолога, истец признан не годным. Отсутствие итогового заключения не свидетельствует об отсутствии оснований к применению вышеуказанного п.11 договора.
При этом, ответчик указывал, что своевременно извещал работодателя о данных противопоказаниях (л.д.72-75). Доказательств в опровержение доводов ответчика истец не представил.
В связи с чем, суд не установил оснований для взыскания заявленной суммы долга и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Федеральная Пассажирская Компания» (ИНН **) к Мусориной Е. В. (ИНН **) о взыскании расходов на обучение, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.В.Пуляева
22.10.2026