ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчиков и передаче дела по подсудности
«13» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ищукова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ищукова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 16 ноября 2022 г.
В судебном заседании 13 июля 2026 г. на обсуждение сторон по инициативе суда вынесен вопрос о привлечении в качестве соответчиков Ищуковой О.М. (супруги), Ищукова А.В. (сына), Ищукова Д.В. (сына), Давыдовой (Ищуковой) И.В. (дочери) - потенциальных наследников первой очереди к имуществу Ищукова В.Ю., а также о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства одного из надлежащих ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-3 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление первоначально предъявлено истцом к наследственному имуществу Ищукова В.Ю., умершего 09 июля 2024 г.
В ходе рассмотрения дела установлено, что у заемщика Ищукова В.Ю. имеются родственники, которые могут являться потенциальными наследниками первой очереди к его имуществу: супруга Ищукова Ольга Михайловна, сын Ищуков Андрей Владимирович, сын Ищуков Дмитрий Владимирович, дочь Давыдова (Ищукова) Ирина Владимировна.
Согласно имеющимся материалам дела наследственную массу Ищукова В.Ю. составляют: денежные средства на счете ** в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 3,81 руб., автомобиль «*», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак **. Недвижимое имущество на имя Ищукова В.Ю. не оформлялось.
На имя супруги наследодателя Ищуковой О.М. оформлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, городской округ рабочий ***, которая в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между Ищуковой О.М. и Ищуковым В.Ю. является личным имуществом Ищуковой О.М.
По условиям брачного договора, содержащегося в регистрационном деле на жилое помещение по адресу: Новосибирская область, городской округ рабочий ***, супруги установили режим раздельного имущества в отношении приобретаемой квартиры, а также ипотечного кредита. Приобретаемое жилое помещение является личной собственностью Ищуковой О.М. Ипотечный кредит является личным обязательством Ищуковой О.М.
Принимая во внимание, что режим общего имущества супругов изменен только в отношении недвижимого имущества и ипотечного кредита, к общему имуществу супругов относится приобретенное в период брака и за счет общих средств супругов движимое имущество.
Автомобиль «*», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак **, был приобретен в период брака Ищукова В.Ю. и Ищуковой О.М. Регистрация на указанный автомобиль прекращена в связи с наличием сведений о смерти Ищукова В.Ю., на имя которого оформлен автомобиль. При этом бесспорные доказательства, подтверждающие, что место нахождения указанного автомобиля не установлено, в деле отсутствуют. В подтверждение того, что автомобиль отсутствует по месту жительства наследодателя, ПАО «Сбербанк России» представлен только акт о выходе специалиста по адресу ***, по которому наследодатель был снят с регистрационного учета с 2014 года. Факт нахождения автомобиля по адресу: ***, по которому Ищуков В.Ю. проживал на момент смерти совместно с семьей, не проверялся.
Принимая во внимание, что автомобиль «Ниссан Кубе Кубик» мог после смерти Ищукова В.Ю. остаться в пользовании супруги Ищукова В.Ю. – Ищуковой О.М., и, как следствие, имеются основания полагать, что наследство после смерти Ищукова В.Ю. было принято его наследниками, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются родственники наследодателя, являющиеся наследжниками первой очереди.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истец выразил согласие на привлечение надлежащего ответчика и на замену ответчика в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков подлежат предполагаемые наследники Ищукова В.Ю. - Ищукова Ольга Михайловна, Ищуков Андрей Владимирович, Ищуков Дмитрий Владимирович, Давыдова (Ищукова) Ирина Владимировна.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчики Ищукова О.М., Ищуков А.В., Ищуков Д.В. проживают по адресу: ***, последним местом жительства ответчика Давыдовой (Ищукова) И.В. является адрес: ***. Место жительства ответчиков не находится на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Таким образом, дело подлежит направлению по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Произвести в гражданском деле по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ищукова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору замену ответчика.
Привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Ищукову Ольгу Михайловну, Ищукова Андрея Владимировича, Ищукова Дмитрия Владимировича, Давыдову (Ищукову) Ирину Владимировну.
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ищуковой Ольге Михайловне, Ищукову Андрею Владимировичу, Ищукову Дмитрию Владимировичу, Давыдовой (Ищуковой) Ирине Владимировне в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2026 г.