К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1764/2026 ~ М-569/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Юрченкова Светлана Игоревна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
17.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1764/2026

УИД 54RS0002-01-2026-001143-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 июня 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., с участием истца Шатиловой И.В., представителя ответчика Демченко Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой Ирины Витальевны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шатилова Ирина Витальевна обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 279 840 руб., неустойку - 193 089 руб., штраф - 139 920 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб.

В судебном заседании стороны, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шатиловой Ирины Витальевны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, согласно условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу убытки в размере 277 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 133 000 рублей. Всего Ответчик выплачивает Истцу 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все страховое возмещение, убытки, штрафы и неустойки, расходы, возникшие в результате страхового случая – ДТП, произошедшего 14.05.2025 в 08:30 по адресу Новосибирская область, **, в котором транспортному средству Истца ** г\н ** причинены механические повреждения

От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.

Денежные средства, указанные в п.1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель: Шатилова Ирина Витальевна

Банк-получатель: **

БИК: **

К/сч: **

Счет: **

4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом №2-1764/2026 и страховым случаем, произошедшим 14.05.2025 в 08:30 по адресу Новосибирская область, **, в котором транспортному средству Истца ** причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя которого была застрахована у Ответчика по полису ** в том числе по требованиям, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.

5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или которая должна их понести.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г.Новосибирска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №2-1764/2026 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1764/2026 по исковому заявлению Шатиловой Ирины Витальевны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.И. Юрченкова

/копия/

Участники

Истец

  • Ш. И. В.

Ответчик

  • САО "Ресо-Гарантия"

Третье лицо2

  • СТОА ООО "Палитра- Сервис"

  • Ф.

Ход дела

  1. 11:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 09:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:02

    Дело оформлено

  11. 09:03

    Дело передано в архив