ДЕЛО № 2-1040/2025
№ 11-80/2026
22MS0012-01-2025-001504-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Судья Железнодорожного районного суд г. Барнаула Филиппова О.В., рассмотрев частную жалобу представителя Луткова Д.В. – Часовникова Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть», взысканы с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть пени в размере 26 635,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился с заявлением об отмене заочного решения, с указанием на то, что копию заочного решения не получал, в связи с чем просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение отменить, восстановить срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с несвоевременным получением заочного решения
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу ч.ч.1, 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом установлено, что копия заочного решения суда направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (ШПИ №).
Извещения о дате и месте предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ направлялись судом ФИО1 посредством почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
При этом ФИО1 мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции и копии судебного постановления не предпринял, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, равно как и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения копии заочного решения, не представил.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2020 N 71-КГ20-3-КЗ, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенное, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, мирового судьи основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Филиппова