ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года село Мильково Камчатского края
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления в отношении осуждённой Примаковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Мильковский районный суд поступило представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления от 4 июня 2026 года о замене осуждённой Примаковой О.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в котором просит суд разъяснить сомнения и неясности в части указания приговора, по которому Примаковой О.А. произведена замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осуждённая Примакова О.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю и прокурор участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о разрешении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные в 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно разъяснениям п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" с целью разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, суды с учётом положений ст. 397 п. 15 УПК РФ вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положение осуждённого, в том числе об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.
Как следует из материалов дела приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2024 года Примакова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2021 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июня 2026 года осуждённой Примаковой О.А. заменена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору суда принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённой.
Постановление суда вступило в законную силу 20 июня 2026 года.
Как следует из постановления от 4 июня 2026 года, в его резолютивной части во втором абзаце неверно указана дата приговора суда, по которому осуждённой Примаковой О.А. произведена замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а именно указана дата приговора – 19 января 2022 года, тогда как осуждённая Примакова О.А. отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2024 года и именно по данному приговору суда от 3 июля 2024 года осуждённой Примаковой О.А. произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При таких обстоятельствах, поскольку в указанном постановлении суда допущена техническая опечатка в части указания даты приговора суда, по которому осуждённой Примаковой О.А. произведена замена неотбытой части наказания, что вызывает сомнения и вносит неясность при его исполнении, принимая во внимание, что разрешение данного вопроса не затрагивает существо постановления и не влечёт ухудшение положения лица, в отношении которого оно было вынесено, в целях разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного постановления, суд считает необходимым внести исправления в резолютивную часть постановления, указав во втором абзаце: «…по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2024 года…».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Медведева Н.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июня 2026 года в отношении осуждённой Примаковой Ольги Александровны - удовлетворить.
В постановлении Мильковского районного суда Камчатского края от 4 июня 2026 года в его резолютивной части во втором абзаце указать: «…по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 июля 2024 года…».
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Д.В. Беляев