ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-283/2015 в связи с утерей его подлинника. В обоснование заявления указал, что решением Мильковского районного суда Камчатского края по делу № 2-283/2015 в пользу ЗАО «Солид Банк» с Лагуновой К.С. взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 24 сентября 2020 года произведена замена взыскателя по гражданском уделу с ЗАО «Солид Банк» на его правопреемника ООО ПКО «ФПК». После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 10 июня 2015 года. Исполнительный лист направлен на исполнение в Мильковский РОСП. 25 апреля 2026 года вынесено извещение о возвращении исполнительного документа для оформления надлежащим образом, в связи с отсутствием одного из идентификатора должника. По состоянию на 29 июня 2026 года оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал, действующих исполнительных производств, возбужденных на основании данного исполнительного документа в Мильковском РОСП не имеется, в связи с чем приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен отделом ФССП.
На основании изложенного просит суд выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-283/2015 в отношении должника Лагуновой К.С., взыскать с Лагуновой К.С. понесённые заявителем почтовые расходы в сумме 236 руб. 68 коп, а также государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Заявитель и лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа извещались, в судебном заседании участия не принимали, возражений суду не представили, что в силу части 3 статьи 430 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав представленные материалы, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 этой же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (статья 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Как следует из представленных материалов, решением Мильковского районного суда Камчатского края от 10 июня 2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Солид Банк». Расторгнут кредитный договор № от 29 августа 2013 года, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Лагуновой Ксенией Сергеевной. Взыскано с Лагуновой Ксении Сергеевны в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 20 мая 2015 года в сумме 87 529 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 66 660 руб., просроченная ссудная задолженность – 14 200 руб. 79 коп., текущие проценты – 1 773 руб. 42 коп., просроченные проценты – 4 895 руб. 18 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 8 825 руб. 88 коп., а всего взыскано 96 355 руб. 27 коп. Решение суда вступило в законную силу.
Судом взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от 10 июня 2015 года.
Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2020 года № 13-21/2020 произведена замена взыскателя с АО «Солид Банк» на ООО «Финансово-правовая компания» по взысканию задолженности по неисполненным денежным обязательствам на основании вступившего в законную силу решения Мильковского районного суда Камчатского края от 10 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-283/2015 по исковому заявлению ЗАО «Солид Банк» к Лагуновой Ксении Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 31.05.2022 гражданское дело № 2-283/2015 по иску ЗАО «Солид Банк» к Лагуновой К.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Постановлением Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 26.06.2025 окончено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от 13.07.2015 по гражданскому делу № 2-283/2015 о взыскании с Плотниковой (Лагуновой) Ксении Сергеевны в пользу ООО ПКО «ФПК» задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращён взыскателю.
После заключения брака 30 августа 2013 года Лагуновой К.С. присвоена фамилия Валиева, после заключения брака 12 ноября 2020 года ей присвоена фамилия Плотникова К.С. что подтверждается записью акта о заключении брака.
13 апреля 2026 года взыскатель ООО ПКО «ФПК» обратился в Мильковский РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 10.06.2015.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ возвращён для оформления надлежащим образом в орган, его выдавший: Мильковский районный суд с. Мильково, ул. Октябрьская, д. 14.
Постановлением УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 21.05.2026 отказано в рассмотрении по существу жалобы ООО ПКО «ФПК» о признании незаконным и отмене извещения о возврате исполнительного документа, признании бездействие должностных лиц Мильковского РОСП незаконным, возложении обязанности вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства №-ИП оригинал исполнительного листа отсутствует.
Вместе с тем, в производстве Мильковского районного суда находится исполнительный лист ФС № от 10.06.2015 по делу № 2-283/2015 о взыскании с Лагуновой К.С. в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013.
Вышеуказанный исполнительный документ поступил в суд из Мильковского РОСП с извещением о том, что исполнительный документ не содержит обязательного идентификатора должника, предусмотренного подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что в исполнительный лист внесены обязательные идентификаторы должника. Исполнительный лист ФС № от 10.06.2015 по делу № 2-283/2015 о взыскании с Лагуновой К.С. в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 направлен в адрес взыскателя – ООО ПКО «ФПК» по адресу: 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 90, корп. 1, оф. 305.
Учитывая, что подлинник исполнительного листа не утрачен, был направлен в адрес взыскателя с указанием обязательных идентификаторов должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от 10.06.2015.
Поскольку в удовлетворении основного требования о выдаче дубликата исполнительного документа заявителю отказано, правовых оснований для взыскания с должника Лагуновой К.С. в пользу взыскателя почтовых расходов в сумме 236 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 1500 рублей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 430, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-283/2015 о взыскании с должника Лагуновой (Плотниковой) Ксении Сергеевны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года по состоянию на 20 мая 2015 года, всего в сумме 96 355 руб. 27 коп., а также взыскании с должника Лагуновой К.С. почтовых расходов в сумме 236 руб. 68 коп. и государственной пошлины в размере 1500 рублей - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев