ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления с. Мильково 9 июля 2026 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В., рассмотрев заявление Безугловой Татьяны Александровны об индексации невыплаченных денежных средств по решению суда, установил:
Безуглова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, ссылаясь на присужденную приговором суда от 16 апреля 2025 года денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с осуждённого Пермякова А.В. и неисполнением последним судебного акта, просит суд взыскать с Пермякова А.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы 24 240,64 рублей. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об индексации присужденных судом денежных сумм.
Решая вопрос о принятии данного заявления к своему производству, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.
Вместе с тем, поданное заявление не содержит сведений о полном или частичном исполнении судебного акта, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта полностью или в части, в связи с чем, суд лишён возможности проверить расчёт индексации, произведённый заявителем, не приложено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и (или) расчёт задолженности, которые содержат перечень платёжных документов с датами и суммами погашения, поступивших в рамках исполнения, кроме того, не указаны реквизиты судебного акта (номер), которым заявителю присуждена денежная сумма, и к заявлению не приложена его копия.
Кроме того в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, требования истца сформулированы нечетко, поскольку в просительной части заявления заявителем не указано, в пользу кого заявитель просит взыскать с должника денежную сумму.
В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем к поданному заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Пермякову А.В. копии заявления.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, поскольку к нему не приложены доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта полностью или в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление Безугловой Татьяны Александровны об индексации невыплаченных денежных средств по решению суда с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края.
Судья Д.В. Беляев