ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года село Мильково
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием помощника прокурора Мильковского района Козорезова Д.Н., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Семерунь М.И., осуждённой Кувшиновой А.Б., защитника-адвоката Макуха И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 11 декабря 2025 года) Кувшинова А.Б. осуждена по ч. 2 ст. 321, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.03.2024) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Исковые требования потерпевших Абрамова М.М. и Губановой Ю.С. удовлетворены. Постановлено взыскать с Кувшиновой А.Б. в пользу каждого из потерпевших компенсацию морального вреда, причинённого в результате преступления в размере 20000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2025 года.
Начало срока – 11 декабря 2025 года, конец срока – 26 апреля 2028 года.
Осуждённая Кувшинова А.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Ходатайство с учётом дополнений мотивирует тем, что она отбыла установленную часть наказания, за последние полтора года не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, на профилактическом учёте не состоит, посещает культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, состоит в кружках «Таланты», «Ажур», «Золотая кисть», конфликтных ситуаций не создавала и не участвовала в них. В общении с представителями администрации ведёт себя вежливо, корректно. На добровольной основе привлекалась к труду по уборке объекта (уборка комнаты личных вещей с января по настоящее время) и территории учреждения, к труду относится уважительно, выполняет все требования по ст. 106 УИК РФ. Прошла обучение по профессии «швея», учёбу не пропускала без уважительных причин. Поддерживает социальные связи, имеет поощрения, ею принесены искренние извинения, вину признала, в содеянном раскаялась. По ст. 166 УК РФ потерпевший претензий к ней не имеет, материальный вред ему возмещён, потерпевший простил её полностью. Согласно психологической характеристике по результатам обследования она имеет устойчивые ценности, этическое представление в целом, не склонна к конфликтному поведению, способна вести себя в соответствии с социальными нормами. Полагает, что в целом за период отбывания наказания она характеризуется положительно. Просит суд дать ей возможность возместить ущерб потерпевшим, погасить задолженность по исполнительным листам. Желает помогать своим детям, которые в ней нуждаются. За время отбывания наказания по предыдущему приговору суда прошла обучение по специальности «повар», в связи с чем, имеет возможность трудоустройства по специальности. Сделала для себя должные выводы, обязуется работать и погашать иски, а также содержать трёх своих дочерей, встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, добровольно отказалась от компенсации морального вреда, к оплачиваемому труду не привлекалась не по своей вине, от работы не уклоняется, желает трудиться в целях погашения гражданских исков и содержания несовершеннолетних детей.
В судебном заседании осуждённая Кувшинова А.Б. и её защитник - адвокат Макуха И.Н. поддержали ходатайство осуждённой о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Семерунь М.И. в судебном заседании считала, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит.
Помощник прокурора Мильковского района Козорезов Д.Н. просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена судом принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Основанием для такой замены, по смыслу закона является поведение осуждённого, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд должен учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учёбе, возмещение вреда (полностью или частично) причинённого преступлением, отношение осуждённого к совершённому деянию, мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Одно из преступлений, за которое осуждена Кувшинова А.Б., относится к категории тяжких, на день рассмотрения ходатайства одна треть срока назначенного судом наказания осуждённой отбыта.
Исследованием материалов личного дела установлено, что Кувшинова А.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 3 июня 2024 года в отряде для осуждённых, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы, содержится в обычных условиях отбывания наказания, состояла на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, снята с учёта 19.02.2025.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю порядок отбывания наказания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, имеет одно поощрение.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Кувшинова А.Б. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику. Осуждённая неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и привлекалась к дисциплинарной ответственности 20 раз: в виде 6 выговоров, 10 выговоров устно и 4 водворений в штрафной изолятор. В настоящее время все 20 взысканий погашены, 4 взыскания обжалованы. Администрацией учреждения не поощрялась. Решением дисциплинарной комиссии от 26.09.2024 за неоднократные нарушения УПОН признавалась злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания, переведена в строгие условия отбывания наказания. В связи с отменой дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор 12.01.2026 осуждённая переведена в обычные условия содержания. С осуждённой проводились беседы по формированию законопослушного поведения, осуждённая к словам не прислушивается, должных выводов для себя не делала. С администрацией исправительного учреждения общалась на повышенных тонах, демонстративно проявляла неуважение. За период отбывания наказания к оплачиваемому труду не привлекалась, привлекалась к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, также выходила на работы по разгрузке и складированию дров, к данному виду труда относилась удовлетворительно, выполняет уборку помещений общего пользования в добровольном порядке. Окончила профессиональное училище по специальности «швея», к учёбе относилась удовлетворительно, пропусков занятий не допускала. Избирательно посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия. Осуждённая на замечания реагирует не ппродолжительно, прислушивается к мнению администрации, но делает для себя иные выводы, не всегда соответствующие норме законопослушного поведения, а также норме поведения в обществе. Библиотеку не посещает. Режимные мероприятия посещала, комплекс физических упражнений выполняет. По характеру вспыльчивая, легко идёт на конфликт, крайне негативно может отреагировать на мнения третьих лиц. В стрессовых ситуациях не всегда способна эффективно функционировать, правильно расставлять приоритеты. Поддерживает социальные связи. По приговору суда имеет процессуальные издержки. Мер к розыску исполнительных листов не предпринимает. С 17.12.2024 по 29.12.2025 содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.
Администрация учреждения считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой Кувшиновой А.Б. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с тем, что осуждённая за период отбывания наказания допускала нарушения режима содержания, привлекалась к дисциплинарной ответственности, что свидетельствует о нестабильном поведении осуждённой. На основании ст. 43 УК РФ цели наказания, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты.
Специальная комиссия ИК-7 не поддерживает ходатайство осуждённой.
За весь период отбывания наказания Кувшинова А.Б. нарушала установленный порядок отбывания наказания, наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет 17 взысканий в виде устного выговора, выговора, водворения в ШИЗО за нецензурную брань, выход из строя, оборудование спального места в неотведённое распорядком дня время, невежливое поведение с сотрудниками УИС и иными лицами, небрежное отношение к имуществу, нарушение распорядка дня, оскорбление сотрудников, не держала руки за спиной, невыполнение законных требований администрации, невежливое поведение с сотрудниками, нарушение установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание наложено 02.07.2026 и является действующим.
Кроме того осуждённая имеет одно поощрение начальника СИЗО от 26.12.2025 в виде благодарности за участие в воспитательных мероприятиях.
Согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-7 Семерунь М.И. осуждённая с июля 2026 года привлечена к оплачиваемому труду.
Согласно справке ФКУ ИК-7 в отношении осуждённой в бухгалтерии учреждения имеются исполнительные производства о взыскании процессуальных издержек на сумму 52 940,80 рублей, конфискации в доход государства автомобиля на сумму 150 000 рублей. За период отбывания наказания на счёт осуждённой поступили денежные средства в сумме 48 282,63 рублей.
Согласно представленным осуждённой в материалы дела документам, в заявлении, адресованном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции потерпевший по ч. 1 ст. 166 УК РФ Ниткап У.Ж. указывает, что по угону его автомобиля претензий к Кувшиновой А.Б. не имеет, материальный и моральный вред действиями Кувшиновой ему не причинён, Кувшинову просил, с ней примирился, она загладила перед ним вину, ущерб возмещён, не желает Кувшинову лишать свободы.
Представленными осуждённой документами подтверждается принятие осуждённой мер к поиску исполнительных листов. Вместе с тем каких-либо сведений о возмещении осуждённой вреда (полностью или частично) причинённого преступлением по приговору Мильковского районного суда от 11.09.2025 представленные материалы не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 1/3 срока назначенного наказания, установленного при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, имеет 17 взысканий, из которых одно действующее, и одно поощрение, обучалась, принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, на замечания реагирует непродолжительно, прислушивается к мнению администрации, но делает для себя иные выводы, не всегда соответствующие нормам поведения в обществе, причинённый преступлением вред не возмещён.
Судом принимаются во внимание сведения, положительно характеризующие осуждённую за время отбывания наказания, удовлетворительное отношение к труду, учёбе. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь о степени исправления и положительном воздействии воспитательных работ на осуждённую, но вместе с тем они недостаточны для безусловного удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, обучению в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осуждённого в период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что положительная тенденция к законопослушному поведению у Кувшиновой А.Б. имеется, обучалась, освоила две специальности, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем, само по себе отбытие осуждённой установленной законом части назначенного срока наказания, положительные сведения в характеристике осуждённой, не свидетельствуют о том, что в настоящее время Кувшинова А.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания принудительными работами.
Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, отражённое в характеристике и заключении, также не усмотревшей оснований для поддержания ходатайства осуждённой.
Специальная комиссия ИК-7 также считает нецелесообразным поддержать ходатайство осуждённой о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что поведение осуждённой стало стабильно положительным, она встала на путь исправления и её дальнейшее исправление и достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 1 ст. 1 УИК РФ, возможны в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 120 УИК РФ перевод осуждённого в облегчённые условия отбывания наказания является мерой, указывающей о положительной динамике в его поведении в период отбывания наказания.
Доводы осуждённой об участии в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству территории учреждения, участие в кружках «Таланты», «Ажур», «Золотая кисть», обучении и освоении двух специальностей «швея», «повар», отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о том, что она за последние полтора года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, в дисциплинарном порядке не наказывалась, имеет одно поощрение, судом учитываются, но они, с учётом установленных судом обстоятельств, также не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Судом учитывается положительные сведения в характеристике осуждённой, однако представленные суду доказательства в обоснование исправления поведения осуждённой не позволяют суду прийти к выводу о том, что последняя твёрдо встала на путь исправления, что у неё сформировалось устойчивое законопослушное правосознание, что цели наказания в отношении неё достигнуты в полном мере, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Кувшиновой А.Б., как заявленного преждевременно, поскольку последняя нуждается в дальнейшем отбывании наказания реально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Кувшиновой Анны Богдановны о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Д.В. Беляев