ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1114/2014 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Горловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее – ООО «ПКО Компания Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1114/2014 по исковому заявлению ООО «Компания ТРАСТ» к Горловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного указано, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окочено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, что подтверждается информацией с сайта ОСП <адрес>.
Взыскателю стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заведено.
В связи с чем, просит произвести правопреемство по указанному делу, заменив должника ФИО2 на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 283 рублей 14 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5 432 рублей 83 копеек, а всего 228 715 (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 97 копеек.».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения в адрес ООО «Компанию Траст» был направлен исполнительный лист серии ВС №.
Согласно ответа ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46.1.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа не исполнены, остаток долга составляет 20 923,22 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Таким образом, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.
Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Исходя из содержания приведенных норм, при установлении процессуального правопреемства необходимо установить, привлекались ли к наследованию лица, полагаемые правопреемниками, реализовали ли они наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженности, и оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, дает суду основание констатировать наличие неисполненных денежных обязательств, входящих в наследственную массу.
Сторонами, иными лицами доказательств обратному, каких либо опровергающих фактов, суду не представлено.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2 ст. 418 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям Управления юстиции <адрес>, ФИО2 до 2009 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, имеет дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
УМВД России по <адрес> представлены сведения об отсутствии в государственном реестре транспортных средств сведений о наличии зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.
Исходя их ответа Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имела тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора <адрес>.
Изложенное позволяет сделать вывод, что наследственное имущество ФИО1 отсутствует, судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, заявителем не представлено и судом не установлено.
Отсутствие у должника принадлежащего ему на день смерти имущества, и установление судом обстоятельств об отсутствии наследника, принявшего наследство, влечет невозможность процессуального правопреемства.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «ПКО Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1114/2014 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Горловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Г. Лукиных