ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Иванова Ю.В., ознакомившись с частной жалобой Пастуховой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Пастухова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для полдачи возражений относительно исполнения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края вынесено определение, в удовлетворении ходатайства Пастуховой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пастуховой А.В. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Пастуховой А.В. отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Пастуховой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Пастуховой А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Однако недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были в установленный срок.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, суд полагает возможным возвратить Пастуховой А.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 02 апреля 2026 года.
Руководствуясь статьями 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Пастуховой А.В. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Ю.В. Иванова