РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормачева С. А. к Джафаровой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ Джафарова А.В. получила от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, передача которых подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Джафарова А.В. обязалась возвратить заем равномерными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени деньги не возвращены.
На основании изложенного истец просил взыскать с Джафаровой А. В. в пользу Кормачева С. А. сумму займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 955.47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а также расходы за составление искового заявления – 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Джафарова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, сославшись на то, что денежные средств брал ее бывший муж, ему нужны были деньги, расписку составила на себя под давлением.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа в простой письменной форме путем составления расписки о получении в качестве займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Указанную сумму Джафарова А.В. получила лично ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок заемщик денежные средства займодавцу не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал вернул сумму займа в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с непоступлением платежа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства в виде расписки, собственноручно составленной ответчиком о получении последним денежных средств по договору займа.
Представленная истцом расписка содержит сведения о сторонах обязательства, сумме займа, факте получения денежных средств и сроке возврата.
Доказательства возврата денежных средств полностью либо в части ответчиком не представлено в материалы дела, несмотря на обязанность доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ.
Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически получал ее бывший супруг, а расписка была написана ею под давлением, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств написания расписки против воли, обращения по данному факту в правоохранительные органы, оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным законом, либо передачи денежных средств иному лицу, суду не представлено. Само по себе указание на данные обстоятельства без надлежащего доказательственного подтверждения не опровергает письменный документ, составленный ответчиком собственноручно.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа истцом начислены проценты исходя из ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22 955.47 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В доказательство несения судебных расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей об оплате услуг адвоката Соколовой Т.В. за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору займа на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, суд полагает, что заявленные к взысканию с ответчика суммы понесенных расходов на представителя отвечают требованиям разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в заявленном размере расходы за составление иска в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Джафаровой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Кормачева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №:
50 000 рублей – сумму займа;
22 955.47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;
5 000 рублей – расходы за составление иска;
4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины сумму займа в размере 47 000 рублей;
Всего взыскать 81 955.47 руб. (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 47 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1990/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001091-27) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 20.04.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова