ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«05» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Ю. В. к Блиновой А. А., Савченко Д. Д. в лице законного представителя Блиновой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Ю.В. обратилась в суд с иском к Блиновой А.А., Савченко Д.Д. в лице законного представителя Блиновой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просила признать Блинову А.А., Савченко Д.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Степаненко Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила.
Ответчики Блинова А.А., Савченко Д.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление Степаненко Ю.В. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не направила, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки ее в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года, истец вновь не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направила.
Поскольку истец Степаненко Ю.В. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороной истца не представлено. Сторонами в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Степаненко Ю.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степаненко Ю. В. к Блиновой А. А., Савченко Д. Д. в лице законного представителя Блиновой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степаненко Ю.В., что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
Подлинник определения суда от 05.05.2026 года подшит в гражданском деле № 2-2001/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -