Дело № 2-2162/2026
Поступило в суд 24.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кулаковскому Юрию Олеговичу, наследственному фио1 фио1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, водитель Кулаковский Юрий Олегович, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Согласно определению Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственник транспортного средства фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кулаковский Ю.О., наследственное фио1 умершего фио1 С.В. в судебное заседание не явились. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчиков. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), под управлением собственника фио2, и автомобиля «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №), под управлением Кулаковского Ю.О., находящегося в собственности у фио1 С.В.
Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ оформлено без участия сотрудников Госавтоинспекции по европротоколу.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» (гос.peг. номер №), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковский Ю.О. не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), была застрахована у истца, истец перечислил фио2 страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) является фио1 С.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно государственного реестра транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, прекращена в связи с наличием сведений о смерти, других регистрационных действий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти фио1 С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к наследственному фио1 С.В., поскольку к данным требованиям не могут быть применены наследственные правоотношения.
Из представленного в материалы дела электронного страхового полиса ХХХ № усматривается, что собственником и страхователем автомобиля «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) является фио1 С.В. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны фио1 С.В.
Кулаковский Ю.О. в этом списке не значится.
Согласно ответа на запрос АО «Альфа-Страхование» указано, что при оформлении электронного полиса ОСАГО, сканы документов не предоставляются, если данные успешно подтверждаются через государственные системы. Согласно Правилам ОСАГО, именно владелец транспортного средства (страхователь) несет полную юридическую ответственность за достоверность и полноту всех данных, введенных при оформлении электронного полиса.
Поскольку договор ОСАГО автомобиля «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен с фио1 С.В. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, Кулаковский Ю.О. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с Кулаковского Ю.О. денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично – к ответчику Кулаковскому Ю.О., с ответчика Кулаковского Ю.О. подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Кулаковского Юрия Олеговича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу фио1 о взыскании страхового возмещения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 12.10.2026 года.
Судья (подпись) Т.О. Романашенко
Копия верна:
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2162/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001122-31).
По состоянию на 12.10.2026 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -