Дело № 2-2039/2026
УИД 54RS0005-01-2026-001131-04
Поступило в суд 24.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием представителей истца Ачикалова С.С., Вахрина И.И., при ведении протокола помощником Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахриной Светланы Олеговны к Маняхину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вахрина С.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Маняхину И.А., в обоснование заявленных требований указав, что 16 июня 2025 г. между истцом Вахриной Светланой Олеговной (займодавец) и ответчиком Маняхиным Иваном Александровичем (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого Вахрина С.О. передала в собственность Маняхина И.А. денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а последний обязался вернуть Вахриной С.О. сумму займа с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок до 12 месяцев с момента заключения договора.
В соответствии с п. 1.3 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц. Согласно п. 1.4. договора, заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование, исходя из следующего графика платежей:
№
Дата
Платеж (уплата
Погашение основного п/п процентов)
долга
1.
30.06.2025 г.
150 000 руб.
0 руб.
2.
31.07.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
3.
31.08.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
4.
30.09.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
5.
31.10.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
6.
30.11.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
7.
31.12.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
8.
31.01.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
9.
28.02.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
10.
31.03.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
11.
30.04.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
12.
31.05.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
13.
16.06.2026 г.
150 000 руб.
6 000 000 руб.
Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока займа, указанного в п. 1.1 договора, в наличной или безналичной денежной форме, то есть в срок до 16.06.2026.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.06.2025.
Между тем, ответчик встречные обязательства по уплате процентов истцу в соответствии с графиком платежей исполнил ненадлежащим образом, произведя только следующие платежи: 30.06.2025 г. на сумму 150 000 руб., 02.08.2025 г. на сумму 300 000 руб., 10.09.2025 г. на сумму 300 000 руб.
В соответствии с п. п. 4.3-4.3.1 договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в том числе в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 (три) месяца.
Согласно п. 3.2 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 (одна десятая) процентов от просроченной суммы ежемесячного платежа и/или просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.
Поскольку со дня уплаты платежа, который должен был быть выплачен до 30.09.2025 прошло более 3-х (трех) месяцев, а последующие платежи так же заемщиком не вносились, истец отказался от исполнения договора займа № 1 от 16.06.2025, направив 08.01.2026 ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором потребовал от последнего возвратить сумму займа досрочно с начисленными процентами.
На момент подачи искового заявления задолженность Маняхина И.А. перед Вахриной С.О. по договору займа № 1 от 16.06.2025 составила 7 817 256, 27 руб., включая сумму основного долга – 5 988 082,19 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2025 по 17.02.2026 – 1 683 674,08 руб., неустойку за период с 01.08.2025 по 17.02.2026 – 145 500 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № 1 от 16.06.2025, согласно п. 1.1 которого, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2025, предметом залога является принадлежащее заемщику на праве собственности недвижимое имущество – нежилое помещение, подвал, площадью 170.6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:041900:257, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64.
В соответствии с п. 1.4 договора залога, на момент заключения договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 8 000 000 рублей.
Согласно п. 3.2.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 от 16.06.2025 в размере 7 817 256,27 рублей, проценты за пользование суммой займа (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с 18.02.2026 до момента исполнения судебного акта, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа (в порядке ст. 811 ГК РФ) за период с 18.02.2026 до момента исполнения судебного акта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 721 рубль. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, подвал, площадью 170,6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:041900:257, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 000 000 рублей.
Истец Вахрина С.О., ответчик Маняхин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представители истца Ачикалов С.С. и Вахрин И.И. исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.
Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 г. между истцом Вахриной С.О. и ответчиком Маняхиным И.А. заключен договор займа № 1 /л.д. 7-8/, по условиям которого Вахрина С.О. передала в собственность Маняхина И.А. денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а последний обязался вернуть Вахриной С.О. сумму займа с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок до 12 месяцев с момента заключения договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц.
Согласно п. 1.4. договора, заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование, исходя из следующего графика платежей:
№
Дата
Платеж (уплата
Погашение основного п/п процентов)
долга
1.
30.06.2025 г.
150 000 руб.
0 руб.
2.
31.07.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
3.
31.08.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
4.
30.09.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
5.
31.10.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
6.
30.11.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
7.
31.12.2025 г.
300 000 руб.
0 руб.
8.
31.01.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
9.
28.02.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
10.
31.03.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
11.
30.04.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
12.
31.05.2026 г.
300 000 руб.
0 руб.
13.
16.06.2026 г.
150 000 руб.
6 000 000 руб.
Возврат суммы займа должен быть осуществлен в конце срока займа, указанного в п. 1.1 договора, в наличной или безналичной денежной форме (п. 1.5 договора), то есть в срок до 16.06.2026.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 16.06.2025 /л.д. 9/.
Между тем, ответчик встречные обязательства по уплате процентов истцу в соответствии с графиком платежей исполнил ненадлежащим образом, произведя только следующие платежи: 30.06.2025 г. на сумму 150 000 руб., 02.08.2025 г. на сумму 300 000 руб., 10.09.2025 г. на сумму 300 000 руб.
Согласно п. п. 1-2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. п. 4.3-4.3.1 договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора займа и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в том числе в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 (три) месяца.
Поскольку со дня уплаты платежа, который должен был быть выплачен до 30.09.2025 прошло более 3-х (трех) месяцев, а последующие платежи так же заемщиком не вносились, истец отказался от исполнения договора займа № 1 от 16.06.2025, направив 08.01.2026 ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором потребовал от последнего возвратить сумму займа досрочно с начисленными процентами (письмо возвращено отправителю в связи и истечение срока его хранения 13.02.2026) /л.д. 13-14, 15, 16/.
Как следует из содержания искового заявления, на момент его подачи задолженность Маняхина И.А. перед Вахриной С.О. по договору займа № 1 от 16.06.2025 составила 7 817 256, 27 руб., в том числе основной долг – 5 988 082,19 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2025 по 17.02.2026 – 1 683 674,08 руб., неустойка за период с 01.08.2025 по 17.02.2026 – 145 500 руб.
Проверяя законность искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.06.2025 по 17.02.2026 в размере 1 683 674,08 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно вышеизложенным положениям п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора займа между гражданами, ростовщическими могут быть признаны такие проценты, размер которых в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Таким проценты могут быть уменьшены судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах
Критерий «обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ: www.cbr.ru, во втором квартале 2025 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с физическими лицами под залог недвижимости (за исключением жилых домов и земельных участков, независимо от срока возврата суммы займа) составляла 29,404 % годовых, что более чем в два раза превышает проценты, предусмотренные договором займа № 1 от 16.06.2025, – 60 % (5 % * 12). При таких обстоятельствах установленные договором займа проценты суд признает ростовщическими, а потому уменьшает их до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, т.е. до 29,404 % годовых. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.09.2025 по 17.02.2026 в размере 771 829,34 руб. (5 988 082,19*160/365*29,404%). При этом относительно задолженности Маняхина И.А. по процентам, начисленным с 17.06.2025 по 10.09.2025, в размере 108 726,44 руб. суд соглашается с представленным истцом расчетом, основанном на условиях договора займа, поскольку в данный период времени ответчик добровольно исполнял свои обязательства и в таких условиях оснований для установления в действиях истца признаков злоупотребления правом в части получения от Маняхина И.А. процентов на сумму займа, значительно превышающих обычно взимаемые в подобных случаях, не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 17.06.2025 по 17.02.2026 в размере 880 555,78 рублей (108 726,44 + 771 829,34).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.2 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и/или возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 (одна десятая) процентов от просроченной суммы ежемесячного платежа и/или просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.
Согласно произведенному истцом расчету неустойка за период с 01.08.2025 по 17.02.2026 составляет 145 500 руб. Оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда. При этом оснований для применения к взыскиваемой сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит), то к отношениям подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
В абзаце втором п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов и неустойки до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.
Из содержания п. 65 вышеназванного постановления следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Поскольку истцом не представлен расчет процентов и неустойки за период с 18.02.2026 по дату вынесения решения, а осуществление такого расчета по инициативе суда привело бы к нарушению принципа состязательности и равноправия участников гражданского судопроизводства, учитывая необходимость обеспечения правовой определенности в имущественном обороте и исполнимости судебных актов, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа (с учетом их уменьшения до 29,404 % годовых) и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. При этом Вахрина С.О. не лишена возможности предъявить самостоятельные исковые требования к Маняхину И.А. о взыскании с него процентов и неустойки за период с 18.02.2026 до даты вынесения судебного решения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога № 1 от 16.06.2025, согласно п. 1.1 которого, в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2025, предметом залога является принадлежащее заемщику на праве собственности недвижимое имущество – нежилое помещение (подвал) площадью 170.6 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64, кадастровый номер: 54:35:041900:257 /л.д. 10-11, 12/.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания добросовестности приобретения имущества лежит на его приобретателе.
В соответствии с п. 1.4 договора залога, на момент заключения договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 8 000 000 рублей.
Согласно п. 3.2.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.
Принадлежность ответчику предмета залога – нежилого помещения (подвала) площадью 170.6 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64, кадастровый номер: 54:35:041900:257 подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен, который в силу закона не может быть признан крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение (подвал) площадью 170.6 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64, кадастровый номер: 54:35:041900:257 путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 73 628,48 рублей (70 628,48 – за требования имущественного характера, подлежащие оценке, + 3 000 руб. – за требование об обращение взыскания на заложенное имущество). Данные расходы подтверждены документально /л.д. 19/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахриной Светланы Олеговны удовлетворить частично.
Взыскать с Маняхина Ивана Александровича в пользу Вахриной Светланы Олеговны задолженность по договору займа № 1 от 16.06.2025 в размере 7 014 137,97 рублей, включая сумму основного долга – 5 988 082,19 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.06.2025 по 17.02.2026 – 880 555,78 рублей, неустойку за период с 01.08.2025 по 17.02.2026 – 145 500 руб.
Взыскать с Маняхина Ивана Александровича в пользу Вахриной Светланы Олеговны проценты за пользование суммой займа в размере 29,404 % годовых и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата займа и процентов за пользование им, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Маняхина Ивана Александровича в пользу Вахриной Светланы Олеговны расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 628,48 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение (подвал) площадью 170.6 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64, кадастровый номер: 54:35:041900:257 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 000 000 рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.03.2026.
Копия верна:
Судья –
По состоянию на 26.03.2026 судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник судебного решения находится в материалах дела № 2-2039/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001131-04) Кировского районного суда г. Новосибирска.