РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких., при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к Красько С. К. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» обратилось в суд с иском к Красько С. К. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки, в котором просит взыскать с Красько С. К. в пользу федерального государств бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 328 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» и Красько С. К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при СибГУТИ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №о№, Ответчик зачислен ВУЦ при СибГУТИ на 1 курс очной формы обучения по программе специалитета «Эксплуатация, ремонт наземной аппаратуры радиосвязи» на специальность «Радиоэлектронные системы и комплексы» (факультет МРМ), для целевого обучения на бюджетной основе.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 1 ч. II Договора в полном объеме. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о№ Ответчик отчислен из ВУЦ при СибГУТИ с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость и невыполнение учебного плана.
Таким образом, согласно Договору на обучение в ВУЦ от ДД.ММ.ГГГГ текущее значение суммы, подлежащей возмещению, составляет 615 328 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено уведомление № о необходимости возмещения средств федерального бюджета за обучение по программе военной подготовки в ВУЦ при СибГУТИ, в котором предлагалось перечислить затраченные на военную подготовку денежные средства на лицевой счет СибГУТИ в размере 615328 руб.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал заявление о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и внес первый платеж в счет погашения задолженности на условиях рассрочки, о которой писал заявление в размере 25 000 рублей. Однако последующие платежи Ответчиком, в нарушение достигнутой договоренности, внесены не были.
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» Креман А.Ю. в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчик Красько С.К. в судебном заседании признал исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» о взыскании с него задолженности по договору обучения в размере 590 328 рублей, судебных расходов.
Исковые требования Красько С.К. признал добровольно, о чем отобрана расписка, просил дело рассмотреть без исследования доказательств в порядке ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска истцу были судом разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком Красько С.К., поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к Красько С. К. о взыскании задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки.
Таким образом, исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд находит верным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 16 807 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» - удовлетворить.
Взыскать с Красько С. К. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16807 руб., всего 607 135 (шестьсот семь тысяч сто тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А. К. Гладких
В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2026.
Подлинник решения суда находится в материалах дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1939/2026.