ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., с участием ответчика Скоробогач Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Скоробогач Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, в котором просило взыскать с наследников <данные изъяты>. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга - 8 996 руб., процентов в сумме 13 404 руб.04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика - Скоробогач Г. И..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Скоробогач Г.И. в судебном заседании возражала против взыскания задолженности, пояснив, что ранее указанная сумма была взыскана и ею уже оплачена.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены, со Скоробогач Г. И. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества заемщика <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана, в том числе, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 400,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СФО Стандарт» к Скоробогач Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1940/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 75RS0002-01-2025-005813-29). По состоянию на 09.06.2026 определение не вступило в законную силу.