ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«08» июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При ведении протокола секретарем Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Благодом» к Еремееву Александру Борисовича, Еремеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «Благодом» обратилось в суд с иском к Еремееву Александру Борисовича, Еремеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Еремеевым А.Б. было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий у представителя истца на подписание и ппредъявление иска в суд.
В судебном заседании представитель истца возражала относительно оставления вышеуказанного иска без рассмотрения, указав, что у нее несколько доверенностей на представление интересов ТСН «Благодом», в связи с чем, у нее имеются полномочия на подписания иска в районный суд.
Ответчик – Еремеева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ТСН «Благодом» подписано было представителем истца – Росляковой Е.А.
Из содержания доверенности, предъявленной при подаче иска (л.д. 6) следует, что ТСН «Благодом» уполномочивает Рослякову Е.А. представлять интересы ТСН «Благодом» в Арбитражных судах Российской Федерации, перед мировыми судьями города Новосибирска, Новосибирского района и Новосибирской области. Из содержания доверенности, предъявленной при подаче иска от 01.08.2025 года № 8 следует, что каких-либо полномочий Росляковой Е.А., подписавшей иск, на представление интересов в судах общей юрисдикции от имени ТСН «Благодом» не содержит.
Иных документов, подтверждающих право Росляковой Е.А. действовать от имени истца ТСН «Благодом» суду при подаче иска в суд представлено не было.
Таким образом, исковое заявление ТСН «Благодом» подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением гражданско-процессуальных норм, подано лицом, не имеющим полномочий на подписание иска в суд, иск ТСН «Благодом» к Еремееву Александру Борисовича, Еремеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для предъявления иска в суд повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСН «Благодом» к Еремееву Александру Борисовича, Еремеевой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без рассмотрения.
Разъяснить ТСН «Благодом», что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/
Копия верна:
На 08.06.2026 года определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения суда от 08.06.2026 года подшит в гражданском деле № 2-2210/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001180-51), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -