РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.
при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Новиковой Н. Х., Хафизову Д. Х. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хафизовой З.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указывает, что оказывал услуги по подаче тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> (л/с №); по указанному адресу образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 914, 85 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 864, 57 руб.
Согласно выписке из ЕГРН в спорный период собственниками квартиры являлись: Хафизова З. А., умершая ДД.ММ.ГГГГ (собственник ? и 1/12 доли в праве собственности) и Новикова Н. Х. (собственник 1/12 доли в праве собственности), 1/12 доли в праве собственности в спорный период не было отрегистрировано.
Согласно информации реестра наследственных дел, истцу стало известно, что <данные изъяты>. умерла после смерти Хафизовой З.А. открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика наследника умершей Хафизовой З. А., Новиковой Н. Х. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 914,85 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей Хафизовой З.А. – Хафизов Д.Х.
Ответчики Хафизов Д.Х., Новикова Н.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств и возражений на иск не представили. Ранее ответчик Новикова Н.Х. в ходе судебного разбирательства пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в квартире на <адрес> проживает её брат Хафизов Д.Х. Она частично оплачивает коммунальные услуги, как собственник ? доли, в этой квартире она не проживает.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из положений п. 34 Правил предоставления коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что на потребителя возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е» п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно п. 1 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, «потребитель» – собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
В соответствии с п. 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Исходя из содержания п. 7 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела, ООО «НТСК» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, находилось в собственности граждан:
- Новиковой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> доли (дата гос.регистрации права ДД.ММ.ГГГГ),
- Хафизовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> доли (дата гос.регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);
- Хафизовой З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> дата гос.регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); (л.д.80 оборот-81).
При этом 1/12 доля в праве собственности в ЕГРН не была отрегистрирована за каким-либо лицом.
ДД.ММ.ГГГГ Хафизова З. А. умерла. (л.д. 66 оборот)
Наследниками первой очереди по закону являются её дети: Хафизов Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Новикова (ранее – Хафизова) Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72-73)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бокаревой Е.О, открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Хафизовой З.А. обратились её дети – Новикова Н.Х. (л.д. 67), сын Хафизов Д.Х. (л.д. 68); в состав наследственного имущества входили:
- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 350 000 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 3 150 000 руб.;
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Верх-Чикский, <адрес>;
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, находящемся по адресу: <адрес>, МО Толмачевский сельвовет, с.т. «Победа», <адрес>, участок 281;
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки, модели ВАЗ 21213, VIN: XTA212130Х1428761, год изготовления №;
- права требования возврата денежных средств, внесенных во вклад на счета №****1789, №****5823, №****0528, отрытых в ПАО Сбербанк в сумме со всеми причитающимися процентами и всеми иными способами обеспечения возврата вкладов, в том числе с компенсациями.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87), к Новиковой Н.Х. в порядке наследования перешли 1/24 и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.. Новосибирск, <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику Хафизову Д.Х. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/24 и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.. Новосибирск, <адрес>, кадастровый №.
Впоследствии указанные доли в праве на квартиру были зарегистрированы в ЕГРН.
Таким образом, за Хафизовым Д.Х. зарегистрированы 3/8 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и 1/24 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ); 1/12 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ); за Новиковой Н.Х. зарегистрированы 3/8 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и 1/24 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ); 1/12 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
При таких данных, каждому ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследники, принявшие наследство, в качестве которых в рамках настоящего дела выступают ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, каждому из наследников после смерти матери перешло по 1/24 и 3/8 доли, что в сумме составляет 10/24 доли каждому. Указанное подтверждает, что наследственная масса умершей Хафизовой З.А. в данном объекте недвижимости составляла ровно 10/12 доли (20/24). Незарегистрированная 1/12 доля была унаследована Новиковой Н.Х. после смерти отца Хафизова Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (дата гос.регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), а еще одна 1/12 доля унаследована Хафизовым Д.Х. также после смерти отца (свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).
При таких данных, как следует из материалов дела, каждому ответчику принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Рыночная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленной задолженности.
Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности в материалы дела не представлено.
В части требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 249 ГК РФ возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.
Учитывая, что ответчики в спорный период являлись долевыми сособственниками жилого помещения, на каждом из них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
На основании изложенного, заявленный истцом расчет подлежит корректировке с учетом даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и размера его доли (10/12).
1/ Задолженность по горячему водоснабжению (общая сумма 11 864,57 руб. за 244 дня): Период до смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 76 дней. Задолженность за период составляет: 11 864,57 руб. / 244 дня * 76 дней = 3 695,52 руб.
С учетом фактической доли наследодателя (10/12), долг наследодателя составляет: 3 695,52 руб. * 10/12 = 3 079,60 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с Хафизова Д.Х. и Новиковой Н.Х., как с наследников.
Оставшаяся часть задолженности за этот период (2/12 доли) в размере 615,92 руб. подлежит взысканию с сособственников поровну (по 1/12 каждому), то есть по 307,96 руб. с каждого.
Период после смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 168 дней. Задолженность за период составляет: 11 864,57 руб. / 244 дня * 168 дней = 8 169,05 руб. Поскольку каждому ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве собственности, данная сумма подлежит взысканию в равных частях: с Хафизова Д.Х.: 8 169,05 руб. / 2 = 4 084,53 руб.; с Новиковой Н.Х.: 8 169,05 руб. / 2 = 4 084,52 руб.
2/ Задолженность по тепловой энергии (общая сумма 9 914,85 руб.) Период начисления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) полностью приходится на время после смерти наследодателя. Задолженность подлежит взысканию с сособственников в равных частях (по 1/2): с Хафизова Д.Х.: 9 914,85 руб. / 2 = 4 957,43 руб.; с Новиковой Н.Х.: 9 914,85 руб. / 2 = 4 957,42 руб.
Итоговые суммы к взысканию: солидарно с Хафизова Д.Х. и Новиковой Н.Х.: 3079,60 руб.; с Хафизова Д.Х.: 307,96 + 4 084,53 + 4 957,43 = 9 349,92 руб.; с Новиковой Н.Х.: 307,96 + 4 084,52 + 4 957,42 = 9 349,90 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НТСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизова Д. Х., Новиковой Н. Х. солидарно в пользу ООО «НТСК» задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079 руб. 60 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Хафизовой З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Новиковой Н. Х. в пользу ООО «НТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 349 руб. 90 коп., в том числе: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 307 руб. 96 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 084 руб. 52 коп.; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 957 руб. 42 коп.
Взыскать с Хафизова Д. Х. в пользу ООО «НТСК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 349 (девять тысяч триста сорок девять) руб. 92 коп., в том числе: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 307 руб. 96 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 084 руб. 53 коп.; по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 957 руб. 43 коп.
Взыскать солидарно с Хафизова Д. Х., Новиковой Н. Х. в пользу ООО «НТСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу