ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Чудиновой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в суд к Чудиновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займов №, №, № на общую сумму 34995 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал права требования по данным договорам ООО «ПКО «Аскалон», в последующем права требования, на основании договора цессии №-ЦАСК, перешли к нему; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80348,52 руб., из которой: основной долг – 34995 руб., проценты 45353,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займов №, №, №, согласно которому последнему предоставлены займы, на общую сумму 34995 руб., под 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал права требования по вышеуказанным договорам ООО «ПКО «Аскалон», в последующем права требования, на основании договора цессии №-ЦАСК, перешли к истцу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанным договорам займа перешли к ООО «ПКО «Аскалон», в этот же день последний передал права требования истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика. по договорам займа составляет:
- № руб. – основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
- № руб. – основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
- № руб. – основной долг, 6473,52 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Чудиновой А.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80348,52 руб., из которой: основной долг – 34995 руб., проценты 45353,52 руб.,
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб., а также понесены расходы по отправке ответчику иска в размере 92,72 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чудиновой А. В. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80348,52 руб., из которой: основной долг – 34995 руб., проценты 45353,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> УИД №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.