ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой С. В. к Асадовой А. И. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Асадова А.И. взяла в долг у Терентьевой С.В. 215 517.24 рублей под 22.9% годовых с ежемесячным платежом в размере 8331.38 рублей сроком на 3 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. О нарушении своих прав истица узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда ей не поступил первый ежемесячный платеж. На требование истицы ответчик платежи не произвела, перестала выходить на связь. На обращение в отдел полиции было отказано в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа и требования не исполнены.
Истица просит взыскать с ответчика: сумму займа в размере 215 517.24 рублей, уплаченные проценты за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 509.51 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13451 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно текста которой истцом был в интересах ответчика получен кредит на сумму 215 517.24 рублей на 3 года, с ежемесячным платежом 8 331.38 рублей, ответчик приняла на себя обязательства передавать денежные средства в счет оплаты данного кредита ежемесячно не позднее 5-го числе каждого месяца до полного погашения кредита. Ответчик не отрицает факта получения от истицы указанной в расписке денежной суммы.
Согласно условий кредитного договора истцом был получен в ПАО Сбербанк кредит на сумму 215 517.24 рублей под 22.9% годовых с ежемесячным платежом в размере 8331.38 рублей сроком на 3 года с ежемесячным платежом 8523.37 рублей.
Из справки об уплате процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма 215 517.24 рублей.
Истица обратилась к ответчику с требованием – претензией, которая оставлена без ответа.
На обращение истицы в отдел полиции было отказано в возбуждении уголовного дела.
В связи с непоступлением платежа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не была исполнена, задолженность составляет 215 217.24 рублей, также истцом уплачены проценты за пользование суммой займа в размере 102 509.51 рублей. Ответчик не оспорил заявленные исковые требования.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства в виде расписки, собственноручно составленной ответчиком о получении последним денежных средств по договору займа.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части суммы займа и процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в рассматриваемом случае заявлены требования имущественного характера, то соответственно требования о возложении обязательств на ответчика в части компенсации морального вреда законодательством не предусмотрены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13451 рублей. Несение данных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Асадовой А. И. в пользу Терентьевой С. В.: сумму займа 215 517.24 рублей; уплаченные проценты по кредиту в размере 102 509.51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 451 рублей. Всего взыскать 331 477.75 (триста тридцать одна тысяча четыреста семьдесят семь рублей 75 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2090/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001352-20) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 24.04.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова