ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галагана Н. А. к Курбанкул У. Б. о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Галаган Н.А. обратился в суд с иском к Курбанкул У.Б. о возмещении ущерба от ДТП, на основании обстоятельств, изложенных в иске просит суд взыскать с ответчика Курбанкул У.Б. в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 450631 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 13766 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., а всего взыскать 524397 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Галагана Н. А. к Курбанкул У. Б. о возмещении ущерба от ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям ГУМВД России по Новосибирской области Курбанкул У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления Галаган Н.А. исковых требований, последним известным местом жительства /пребывания/ ответчика ШКурбанкул У.Б. являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска - по последнему известному месту жительства /пребывания/ Курбанкул У.Б.
Истец Галаган Н.А., его представитель в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по последнему известному месту пребывания ответчика Курбанкул У.Б. в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
Ответчик Курбанкул У.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Галагана Н. А. к Курбанкул У. Б. о возмещении ущерба от ДТП для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
На «15» апреля 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья