ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калинину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика был привлечён Калинин Д. М., принявший наследство после смерти ФИО
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ привлечён соответчик – Калинин Д.М. При этом из регистрационного досье МВД России следует, что Калинин Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>.
Иных сведений о регистрации Калинина Д.М. по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку последнее известное место проживания Калинина Д.М. (<адрес>), где он зарегистрирован на момент привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, не находится на территории <адрес>, а подтверждения проживания Калинина Д.М. в <адрес> материалы дела не содержат, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Калинину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калинину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2229/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001360-93) Кировского районного суда г. Новосибирска.