ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Нагорной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к Мандровой Т. Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к Мандровой Т.Г. о взыскании задолженности по договору-оферте в размере 707 236,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 145,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Вайлдберриз» и Мандровой Т.Г. возникли отношения по договору-оферте о реализации товаров на портале Wildberries. По версии истца, ответчик акцептовала оферту ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ приняла ее новую редакцию №. Ответчик ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла продажу товаров через портал и использовала идентификатор продавца №.
Как указывает истец, ответчик передавала товар на склады ООО «Вайлдберриз», а истец за вознаграждение реализовывал этот товар покупателям, принимал оплату и производил взаиморасчеты с продавцом. Помимо действий по реализации товара, условия оферты предусматривали оказание истцом услуг хранения и складской обработки товара, организации его доставки покупателям, доставки возвращенного товара на склад, а также иных связанных услуг. Денежные средства, вырученные от реализации товара, подлежали перечислению продавцу за вычетом предусмотренных договором вознаграждения, стоимости оказанных услуг, удержаний и штрафов.
Истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала для реализации товар, в карточках которого не были заполнены габариты. В подтверждение приведены акты приемки, сведения из личного кабинета и выгрузка по 44 карточкам товара, в которых показатели объема указаны как нулевые. По утверждению истца, в соответствии с офертой и правилами оказания услуг стоимость логистики и хранения определяется с учетом габаритов товара; при отсутствии либо несоответствии таких сведений применяются предусмотренные тарифами коэффициенты.
В иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ на портале размещались сообщения о необходимости указания корректных габаритов упаковки, об изменениях порядка расчета стоимости логистики и хранения, а также о последствиях незаполнения или занижения таких сведений. В частности, продавцам сообщалось о применении повышенных тарифов и последующем увеличении коэффициентов. По мнению истца, ответчик, продолжая пользоваться порталом, была осведомлена об этих условиях, но сведения о габаритах по 44 карточкам не заполнила.
Истец также указал, что отчеты о продажах размещались в личном кабинете продавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отчетах отражались суммы, подлежащие перечислению продавцу за реализованный товар, а также стоимость логистики, хранения, удержаний и штрафов. Мотивированные возражения на эти отчеты ответчиком не направлялись. При этом товар со складов истца ответчиком не истребовался, согласно представленному отчету, часть товара продолжала находиться на складах.
В обоснование расчета истец сослался на реализацию товара на сумму 216 979,84 руб. и на денежные средства, подлежащие перечислению ответчику после удержания вознаграждения, в размере 87 190,97 руб. Стоимость услуг логистики определена в сумме 373 826,57 руб., стоимость хранения ? 419 958,26 руб., штрафы и удержания ? 643 руб. В том числе истец ссылался на возврат части товаров на пункты выдачи заказов и начисление платы за хранение товаров, которые ответчик не забрала. Общая задолженность с учетом сумм, подлежащих перечислению продавцу, определена в размере 707 236,86 руб. (373 826,57 руб. + 419 958,26 руб. + 643 руб. ? 87 190,97 руб.).
Истец указал, что досудебная претензия о погашении задолженности была размещена на портале ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в претензии, составила 704 483,97 руб., заявленная в иске сумма определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начислений за последующий период.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мандрова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
При таких обстоятельствах, исходя из требований части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены: оферта ООО «Вайлдберриз» в редакции №; сведения из личного кабинета продавца, содержащие данные об активном статусе поставщика, идентификаторе №, наименовании и ИНН ответчика; сведения о поставках товара; выгрузка по 44 карточкам товара; сведения о габаритах товаров; уведомления и новости портала об условиях расчета логистики и хранения с учетом габаритов; расчет штрафов; расчет логистики; расчет платного хранения; общий расчет задолженности; отчет об остатках товара на складах; сведения о возвратах товара на пункты выдачи заказов; новость от ДД.ММ.ГГГГ об условиях хранения возвратов на ПВЗ; досудебная претензия и подтверждение ее направления; платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ). В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго части 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона ? агент ? обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны ? принципала ? юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 ГК РФ).
Как установлено судом, между ООО «Вайлдберриз» и Мандровой Т.Г. заключен договор-оферта о реализации товаров на сайте Wildberries. По условиям договора продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени продавца и за его счет сделки по реализации принадлежащих продавцу товаров покупателям. ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара.
Договор на условиях оферты заключается путем ее акцепта на портале и фактического исполнения сторонами предусмотренных договором действий. Материалами дела подтверждено принятие Мандровой Т.Г. редакции оферты № и использование ею портала в качестве продавца с идентификатором №, в том числе передача товара на склады истца.
Согласно условиям оферты в предусмотренных ею случаях продавец обязан возместить ООО «Вайлдберриз» издержки, понесенные при исполнении поручения. Помимо совершения сделок по реализации товаров истец вправе оказывать продавцу услуги хранения и складской обработки товара, организации доставки товара покупателям и доставки возвращенного покупателем товара на склад, а также иные предусмотренные офертой услуги, подлежащие оплате продавцом.
В соответствии с условиями договора объем и стоимость оказанных услуг определяются в отчете о продажах, размещаемом на портале. Продавец вправе предоставить мотивированные замечания на отчет в предусмотренный договором срок, при отсутствии таких замечаний отчет считается утвержденным сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать сведения, размещаемые на портале.
Как следует из положений статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора. В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым.
В силу условий оферты любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий и первичных документов, осуществляется через портал. В договоре предусмотрено право истца размещать изменения условий оферты и связанных с ней правил на портале; продавец обязан самостоятельно знакомиться с размещенными сведениями.
Из представленных истцом документов следует, что в карточках 44 товаров, переданных ответчиком для реализации, отсутствовали сведения о габаритах: в представленной выгрузке значения объема указаны как нулевые. Уведомления портала содержат сведения о необходимости заполнения габаритов упаковки и о применении установленных правилами коэффициентов при отсутствии либо несоответствии таких сведений. Представленный расчет логистики содержит итоговую сумму 373 826,57 руб., расчет платного хранения ? 419 958,26 руб.
Общий расчет задолженности отражает денежные средства, подлежащие перечислению ответчику за реализованный товар, в размере 87 190,97 руб., стоимость логистических услуг 373 826,57 руб., стоимость услуг хранения 419 958,26 руб., штрафы и удержания 643 руб. Итоговый размер задолженности, определенный путем зачета подлежащих перечислению продавцу денежных средств, составляет 707 236,86 руб. Данный расчет соответствует содержанию представленных расчетных таблиц.
Ответчик расчет не оспорила, иного расчета не представила, доказательств направления мотивированных возражений на отчеты о продажах, опровергающих объем и стоимость услуг, суду не представила. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своих возражений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает подтвержденными факт заключения договора, передачу ответчиком товаров для реализации, оказание истцом услуг, размер предъявленных к оплате сумм и отсутствие их погашения. Оснований не доверять представленному истцом расчету суд не усматривает. Указание в досудебной претензии меньшей суммы не опровергает расчет, заявленный в иске по состоянию на более позднюю дату.
При таких обстоятельствах требования ООО «Вайлдберриз» о взыскании с Мандровой Т.Г. задолженности по договору о реализации товаров в размере 707 236,86 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 19 145 руб. подтвержден платежным поручением, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» удовлетворить.
Взыскать с Мандровой Т. Г. в пользу ООО «Вайлдберриз» денежные средства в размере 707 236,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 145 руб., а всего 726 381 (семьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 11 сентября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2326/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001368-69). По состоянию на 11.09.2026 заочное решение не вступило в законную силу.