Дело № 2-2218/2026
Поступило 06.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинч Марии Михайловны к ООО «Комплексные инженерные системы» об обязании произведения выплаты страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кинч М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что истец была принята на работу в ООО «Комплексные инженерные системы» на должности инженер ПТО. Трудовую деятельность осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления трудовой деятельности со стороны работодателя (ответчика) имели место нарушения трудовых прав Истца, в связи с чем Истец обратилась в суд за защитой своих прав, а именно с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск неустойки за просрочку выплаты заработной платы и компенсацией морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу № требования Истца были удовлетворены частично. В пользу Истца были взысканы: задолженность по заработной плате в размере 52 105,26 руб. 26 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размер 12 293,99 руб. 99 коп., неустойка в размер 33,50 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом факт наличия задолженности по заработной плате Ответчика пере: Истцом, равно как и её размер были установлены вступившим в законную силу решение суда. Кроме того, следует отметить, что на сумму задолженности Ответчиком не осуществлялись выплаты в бюджетные и во внебюджетные фонды, а также страховые отчисления в связи с осуществлением мной трудовой деятельности. Таким образом, истец считает, что работодатель ООО «Комплексные инженерные системы» нарушил его права и законные интересы, как работника. Работодатель не осуществил отчисления с начисленных истцом доходов в бюджетные и внебюджетные фонды, а также страховые отчисления, что также нарушает его трудовые права, поскольку от этого зависит его страховой стаж в последующем.
На основании изложенного истец просит суд обязать ООО «Комплексные инженерные системы» произвести отчисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в размере 15 331,58 руб.; в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области в размере 7 363,42 руб.; взыскать с ООО «Комплексные инженерные системы» в пользу Кинч Марии Михайловны компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, в которых просил суд обязать ООО «Комплексные инженерные системы» произвести отчисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в размере 75 331,58 руб.; в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области в размере 37 521,48 руб.; взыскать с ООО «Комплексные инженерные системы» в пользу Кинч Марии Михайловны компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.
Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Комплексные инженерные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Доказательств уважительности своей неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Томской области, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель УФНС России по Томской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОСФР по Томской области представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело по существо в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно п. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу статьи 207 НК РФ физические лица, получающие доходы, в частности заработную плату и иные доходы от работодателя, являются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц.
Согласно статье 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются налоговыми агентами.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;
4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;
5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;
6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений";
7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;
8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе, в том числе, лежит обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно Федеральному закону от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" каждый работник подлежит обязательному социальному страхованию применительно к определенным видам страховых рисков. В качестве страхователей выступают работодатели, обязанные уплачивать страховые взносы (страховые платежи), а в качестве страховщиков - государственные внебюджетные фонды.
В соответствии со статьями 6, 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" работодатель (ответчик) как страхователь по обязательному пенсионному страхованию обязан своевременно и в полном объеме перечислять в Фонд отчисления.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 20.02.2026) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" органы Фонда имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.
Как следует из сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица сведения о производимых работодателем отчислений не предоставлены, отчисления в период работы истца в данном Обществе в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации не производились.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Кинч Марии Михайловны удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы» в пользу Кинч Марии Михайловны задолженность по заработной плате в размере 52105, 26 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12298,99 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2022 в сумме 33,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из мотивировочной части решения Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования о взыскании заработной платы за период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52105,26 руб. Также вышеуказанным судебным актом установлено, что Кинч М.М. была трудоустроена в ООО «Комплексные инженерные системы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, свидетельствующих о произведении отчислений, предоставлении сведений о работнике Кинч М.М. в налоговые органы, а также в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
Учитывая, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления и уплата страховых взносов работодателем не производилась, при этом данная обязанность работодателя предусмотрена вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести отчисления и уплату страховых вносов, и обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за весь период работы истца. Оснований для обязания ответчика произвести отчисления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Томской области в размере 75 331,58 руб., а также в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области в размере 37 521,48 руб. у суда не имеется, поскольку обязанность исчислить размер данных отчислений и уплату взносов лежит на работодателе, исходя из размера начисленных и выплаченных сумм раотнику, и в данном случае, исходя из установленной решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате, взысканной с ООО «Комплексные инженерные системы». В случае не согласия Кинч М.М. с размером отчислений и взносов ООО «Комплексные инженерные системы» она не лишена возможности обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести отчисления и уплату страховых вносов и обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за весь период работы истца подлежат частичному удовлетворению, с установлением на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику срока: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, степень виновности ответчика в нарушении трудовых прав истца, отказ в добровольном порядке произвести отчисления и уплату страховых вносов и обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, суд считает сумму компенсации морального вреда, заявленную к взысканию необоснованно завышенной и подлежащей снижению до 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дмуха К.Н./исполнитель/ и Кинч М.М./заказчик/ следует, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1). Перечень оказываемых юридических услуг: исковое заявление об обязании работодателя произвести выплаты страховых взносов за Кинч Марию Михайловичу за время её трудовой деятельности; консультации по вопросам, связанным с подачей, рассмотрением и исполнением подготовленных документов (п.1.2). Стоимость услуг по настоящему договору составила 6000 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Дмуха К.Н./исполнитель/ и Кинч М.М./заказчик/ внесены изменения:
1. Пункт 1.2. Договора об оказании юридических услуг № Н-06022602 от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Перечень оказываемых юридических услуг: 1) Исковое заявление об обязании работодателя произвести выплаты страховых взносов за Кинч Марию Михайловну за время её трудовой деятельности; 2) уточненное исковое заявление об обязании работодателя произвести выплаты страховых взносов за Кинч Марию Михайловну за время её трудовой деятельности; 3) консультации по вопросам, связанным с подачей, рассмотрением и исполнением подготовленных документов».
2. п. 3.1. Договора об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора составляет 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты суммы 7500 руб. подтверждается чеками.
Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца Кинч М.М. на оплату услуг представителя за составление правовых документов, подлежат удовлетворению в размере 5000 руб. В заявленном истцом размере расходы являются завышенными и чрезмерными.
На основании изложенного, заявленные исковые требования Кинч М.М. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинч Марии Михайловны удовлетворить частично.
Возложить на ООО «Комплексные инженерные системы» (ИНН 7017476224) обязанность произвести расчет и отчисление страховых взносов и налоговых отчислений в отношении Кинч Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) за период трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующие внебюджетные фонды и налоговый орган Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Комплексные инженерные системы» в пользу Кинч Марии Михайловны компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 15000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2218/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001462-78).
На 05.08.2026 года решение не вступило в законную силу.
Судья-