К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2205/2026 ~ М-783/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Романашенко Татьяна Олеговна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-2205/2026

Поступило в суд: 06.03.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» мая 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС Банк к Казачинину Анатолию Валерьевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МТС Банк обратилось в суд с иском к Казачинину А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 136849,41 руб., из которых неразрешенный овердрафт – 136849,41 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 85898,32 руб.

Представитель истца ПАО МТС Банк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казачинин А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Обеспечил явку представителя по доверенности Марина М.И., которая в судебном заседании заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ПАО МТС Банк в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика с указанием адреса: 630033, <адрес>.

Из ответа МВД России о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ответчик Казачинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: 630033, <адрес>, он не получает.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г. Новосибирска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован, относится к подсудности Ленинского районного суда г. Новосибирска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства подлежит удовлетворению, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2205/2026 по иску ПАО МТС Банк к Казачинину Анатолию Валерьевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.О. Романашенко

Копия верна:

На 06.05.2026 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-2205/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001466-66) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья -

Участники

Истец

  • ПАО МТС Банк

Ответчик

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 14:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:01

    Передача материалов судье

  3. 16:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 09:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:17

    Дело оформлено

  9. 13:33

    Дело передано в экспедицию