К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2471/2026 ~ М-811/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дектянникова А. А.ича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Кроме того, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дектянникова А. А.ича о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дектянникова А. А.ича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № Кировского районного суда <адрес> УИД №

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик

  • Д. А. А.

Представитель2

  • В. Е. М.

  • Ф. Т. А.

Ход дела

  1. 10:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:44

    Передача материалов судье

  3. 16:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 09:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:29

    Дело оформлено