ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Борцовой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилась с иском в суд к Борцовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем на сумму 350000 руб., под 101 % годовых (0,28 % в день); заем был перечислен на банковскую карту ответчика (последние цифры карты 5084); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 676314 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 339842,32 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304684,94 руб., неустойка – 31787,29 руб.; просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в размере 676314 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 339842,32 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304684,94 руб., неустойка – 31787,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18526 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв, согласно которому просит снизить неустойку.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем на сумму 350000 руб., под 101 % годовых (0,28 % в день).
Заем подлежал погашению ответчиком согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами, ежемесячно, в размере 34478 руб., последний платеж – в размере 34483 руб.
П. 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа или уплате начисленных за пользование займом процентов в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено, что заем был перечислен на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, иного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается ведомостью расчетов, что им также не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 676314,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 339842,32 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304684,94 руб. (350000 (сумма займа)*0,28 (процент в день)*480 дн.-68956 (сумма платежей, внесенных ответчиком; неустойка – 31787,29 руб.
Судом проверен данный расчет, расчет произведен верно, оснований ему не доверять не установлено, иного суду не представлено, данный расчет ответчиком также не оспаривается, с учетом изложенного, данный расчет может быть положен в основу решения суда.
Оснований для снижения неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, неустойка в размере 31787,29 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Борцовой Ю.А. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676314,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 339842,32 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304684,94 руб.; неустойка в размере 31787,29 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18526 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Борцовой Ю. А. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676314,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 339842,32 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304684,94 руб.; неустойка в размере 31787,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18526 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2455/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-001577-24
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026