ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Некрасовой С. И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось с иском в суд к Некрасовой С.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Некрасовой С.И. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» обязалось оказать юридические и информационные услуги, а Некрасова С.И. обязалась оплатить данные услуги; по условия договора услуги подлежали оплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1, 3.4 договора); стоимость услуг была определена в размере 110 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора); договором была предусмотрена неустойка в размере 220 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора); задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16500 руб., 110*150 дн.=16500; пеня составляет 127600 руб., 220*580 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=127600 руб., общая задолженность подлежит снижению до 100000 руб.; просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Некрасовой С.И. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» обязалось оказать юридические и информационные услуги, а Некрасова С.И. обязалась оплатить данные услуги; по условия договора услуги подлежали оплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1, 3.4 договора); стоимость услуг была определена в размере 110 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора и по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора); договором была предусмотрена неустойка в размере 220 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил, при этом ответчиком обязательства не были исполнены, иного суду не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16500 руб., 110*150 дн.=16500; задолженность по пене составляет 127600 руб., 220*580 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=127600 руб., к взысканию истец предъявляет задолженность в размере 100000 руб., иного суду не представлено, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Некрасовой С. И. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2456/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS005-01-2026-001578-21
Мотивированное решение суда изготовлено 14.05.2026.