РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Чунаревой М. Ф. о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Таштагольского городского суда по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Чунарева М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлена безвестно отсутствующей. На основании данного решения суда дочери Чунаревой М.Ф. - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособным членом семьи Чунаревой М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее дочь - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Сарафанова В. Т. (законный представитель ФИО 1) обратилась в Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таштаголе, Кемеровской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО 1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кемеровской области вынесено решение по делу № об отмене решения суда о признании Чунаревой М.Ф. безвестно отсутствующей.
Таким образом, органом СФР излишне выплачена страховая пенсия по потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 673 023,71 руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 658 023, 71 руб., единовременная выплата согласно Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 г. № 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 10000 руб., единовременная выплата согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в сумме 5000 руб. Всего сумма ущерба составляет: 1 673 023,71 руб.
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии зафиксирован в протоколе выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №. Признание Чунаревой М.Ф. безвестно отсутствующей обусловлено необходимостью назначения ее несовершеннолетнему ребенку ФИО 1 пенсии по случаю потери кормильца. После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетней ФИО 1 производилось и за счет средств истца, путем выплаты им пенсии по случаю потери кормильца. Назначенная дочери ответчика пенсия по потере кормильца, по своей сути, представляет собой предоставление иждивенцу безвестно отсутствующего лица денежного содержания за счет бюджетных средств, и влечет возникновение убытков государству в случае, если данная пенсия выплачена в отсутствие законных оснований. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с неосуществлением Чунаревой М.Ф. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка нес истец. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного истец просит взыскать с Чунаревой М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) излишне выплаченную страховую пенсию по потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 673 023, 71, в сумме 1 673 023,71 руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1658 023, 71 руб., единовременная выплата согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 10000 руб., единовременная выплата согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в сумме 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Всего сумма ущерба составляет: 1 673 023,71 руб.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чунарева М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации.
Третьи лица Сарафанова В.Т., ФИО 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует, что Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи.
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом решением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Чунарева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Чунаревой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Ташатагольского муниципального района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п Сарафанова В.Т. назначена опекуном ФИО 1, исполняющей обязанности по договору о приемной семье.
Законный представитель ФИО 1 - Сарафанова В.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Таштаголе Кемеровской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении несовершеннолетней ФИО 1 Указанное заявление принято пенсионным органом к рассмотрению. Решением УПФР в г. Татшаголе Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворено. Отменено решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чунаревой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.
При рассмотрении дела Таштагольским городским судом установлено: Чунарева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чунарева М.Ф. трудоустроена в должности уборщик производственных и служебных помещений. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чунарева М.Ф. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что Чунарева М.Ф. после вынесения решения суда о признании безвестно отсутствующей Чунарева М.Ф. осуществляла трудовую деятельность.
Истец полагает, что им излишне выплачена дочери Чунаревой М.Ф. страховая пенсия по потери кормильца, согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 673 023,71 руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца, согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 1 658 023, 71 руб., единовременная выплата согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 10000 руб., единовременная выплата согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в сумме 5000 руб. Всего сумма ущерба составляет: 1 673 023,71 руб.
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован в протоколе выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ссылаясь на то, что, ввиду уклонения Чунаревой М.Ф. от установленной законом обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации назначена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца, и единовременные выплаты в общей сумме 1 673 023,71 руб., что фактически представляет собой неосновательное обогащение ответчика и убытками истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своей дочери, вследствие чего ее виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, так как нормы Семейного кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
На момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии Чунарева М.Ф. признана безвестно отсутствующей в установленном законом порядке, пенсия по случаю потери кормильца и единовременные выплаты назначена несовершеннолетней ФИО 1, как члену семьи на законных основаниях.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.
Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетней дочерью пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что Чунарева М.Ф. знала о назначении ее несовершеннолетней дочери пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонилась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано, что Сарафанова В.Т., действующая в интересах ФИО 1, обращаясь с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, знала о месте нахождения Чунаревой М.Ф., но намеренно скрывала это обстоятельство на протяжении всего спорного периода выплат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны Чунаревой М.Ф. в данном случае отсутствует, недобросовестность ответчика не установлена, истцом не подтверждена, оснований для взыскания с ответчика выплаченной ее дочери пенсии по случаю потери кормильца, единовременных выплат, назначенных на основании принятого судом акта о признании Чунаревой М.Ф. безвестно отсутствующей, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу к Чунаревой М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Чунаревой М. Ф. о взыскании незаконно полученной пенсии, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись А.К. Гладких
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026.
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2220/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.