РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Самойленко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследникам Самойленко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Самойленко Н.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦФК».
Сумма задолженности перед ООО ПКО «ЦФК» составляет 4 600 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 2 600 руб.
Истцу стало известно, что заемщик умер. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО МКК «Займер» и Самойленко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.
Согласно Индивидуальным условиям кредита заемщику предоставлена сумма займа в размере 2 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату сумму займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что платеж в счет погашения задолженности по договору микрозайма в установленный срок заемщиком не произведен.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦФК».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному расчету сумма задолженности Самойленко Н.С. составляет 4 600 руб., из которых:
сумма задолженности по основному долгу – 2 000 руб.;
сумма задолженности по процентам – 2 600 руб.
Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области Самойленко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Новосибирской области Гляненко Л.Г. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Н.С. открыто наследственное дело № по заявлению кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «ЦФК» от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом истребованы сведения об актах гражданского состояния, согласно которым ранее Самойленко Н.С. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако супруг умер до смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, актовые записи о рождении детей на имя Самойленко Н.С. отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом запрошены сведения в отношении принадлежащего Самойленко Н.С. имущества.
Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на имя Самойленко Н.С.
Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России Самойленко Н.С. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой заемщик на момент смерти был зарегистрирован, является третье лицо Колычев В.Р., что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно сведениям ГИБДД на имя Самойленко Н.С. транспортные средства не регистрировались.
По сведениям ГУ МЧС по Новосибирской области на имя Самойленко Н.С. маломерные суда не регистрировались, регистрационные действия не производились.
Согласно сведениям ФНС России на имя Самойленко Н.С. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».
Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на счетах Самойленко Н.С. Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций, денежные средства на счета заемщика отсутствуют.
Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти Самойленко Н.С., в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию. Несмотря на то, что заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако собственником квартиры не являлся.
Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности Самойленко Н.С. истцом не представлено, судом не добыто.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3466/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001662-60). По состоянию на 30.10.2026 заочное решение не вступило в законную силу.