РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием представителя ответчика Белоконевой К.И., при секретаре Токарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кувшинову М. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
К участию в деле в качестве ответчика привлечён Кувшинов М. В..
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрофинансовая компания Займер и ФИО был заключён договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг, № руб. – проценты; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кувшинов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика Белоконева К.И. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, просила снизить размер процентов, начисленных на сумму займа.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до № руб. включительно, на срок до № дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России №% годовых, предельное значение составляло №% годовых, соответственно, договорные проценты в размере №% годовых, при полной стоимости займа №% годовых, не превышают указанных значений, а определены в указанных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрофинансовая компания Займер и ФИО заключён договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере № руб. под № % годовых со сроком возврата через № календарных дней с момента перечисления денежных средств заемщику (пп. 1 и 2 Индивидуальных условий договора займа).
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженность по указанному договору займа составляет № руб., из которой: № руб. – основной долг, № руб. – проценты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и стоимости имущества наследодателя Кувшинова М.В.
Согласно информации, поступившей от врио нотариуса ФИО – ФИО, после смерти ФИО заведено наследственное дело по заявлению полнородного брата Кувшинова М.В. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость составляет № руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кувшинову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему из ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему из ГУ МЧС России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда на имя ФИО не зарегистрированы.
Из ответа инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств на имя ФИО не зарегистрировано.
На основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из вышеприведенных обстоятельств дела следует, что ответчик Кувшинов М. В. является наследниками имущества ФИО
Пункт 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, размер задолженности им не оспаривается, кроме того, представлены доказательства оплаты основного долга в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении процентов на сумму займа в размере № руб.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до № руб. включительно, на срок до № дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России №% годовых, предельное значение составляло № % годовых, соответственно, договорные проценты в размере № % годовых, при полной стоимости займа № % годовых, не превышают указанных значений, а определены в указанных пределах.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Поскольку в деле отсутствуют доказательства злоупотребления кредитором своими правам, доводы представителя ответчика о необходимости снижения процентов по займу (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не принимаются как основанные на ошибочном толковании закона.
Поскольку обязательства по кредитному договору в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего фактически наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае общая стоимость наследственного имущества больше размера задолженности наследодателя по кредитному договору.
Таким образом, требование о взыскании с наследственного имущества ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов на сумму займа в размере № руб. подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Кувшинова М.В. в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере № руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частчино.
Взыскать с Кувшинова М. В. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости унаследованного имущества Кувшинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Взыскать Кувшинова М. В. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Е.Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 22.06.2026.
Копия верна:
Судья –
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2484/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-001663-57).