РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО
«РЕСО-Гарантия» к Вагнеру Станиславу Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Вагнеру С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 419 236,13 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 12 981 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Toyota Rav4, г/н №, под управлением водителя <данные изъяты> и Mitsubishi Grandis, г/н №, под управлением водителя Вагнера С.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav4, г/н №; указанное ДТП произошло по вине водителя Вагнера
С.В.; на дату ДТП гражданская ответственность водителя Вагнера С.В. застрахована не была, гражданская ответственность водителя <данные изъяты>. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автомобиль потерпевшего был направлен на ремонт в ООО «Сибирь-Сервис», согласно платежному поручению САО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление ООО «Сибирь-Сервис»
денежных средств за произведенный ремонт в размере 419 236,13 руб.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 419 236,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере
12 981 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещ?н, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вагнер С.В. в судебное заседание представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признает в полном объ?ме, положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с
Вагнера С.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 419 236,13 руб.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 981 руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
2
Принять признание иска ответчиком Вагнером Станиславом Викторовичем.
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Вагнера Станислава Викторовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 419 236,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 981 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г.
Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2285/2026 Кировского районного суда г.
Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001698-49)