Дело № 2-2696/2026
Поступило в суд 18.03.2026
УИД: 54RS0005-01-2026-001747-96
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., с участием помощника прокурора Костюковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаиповой Н. В. к Пашинцеву О. П., Пашинцевой А. О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гаипова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственницей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в свою квартиру сына Пашинцева О.П., который проживает с истцом. Сын не является членом ее семьи, т.к. истец и ответчик проживают в одной квартире как чужие люди. У них нет общего бюджета, т.к. он нигде не работает и не имеет доходов. Квартплату и коммунальные услуги за пользование жилым помещением он никогда не платил. Семейных отношений между нами нет, отсутствует взаимная поддержка, решение общих вопросов совместного проживания, общие материальные расходы на содержание, ремонт жилого помещения и другое. Ответчик Пашинцева А.О. (внучка) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ В квартире она фактически не проживала, т.к. в малолетнем возрасте ее мать переехала с ней на другое постоянное место жительства, в течении долгих лет они не общаются. Пашинцева А.О. не является членом семьи истца, более 20 лет в квартире не проживает, с Гаиповой Н.В. не поддерживает отношений. Никаких вещей ответчика в моей квартире нет, оплату за жилое помещение она не производит. Регистрацией ответчиков нарушаются права истца, как собственника, т.к. она несет дополнительные материальные расходы и не может распорядиться своей собственностью.
На основании изложенного истец просит признать Пашинцева О. П., Пашинцеву А. О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец – Гаипова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Пашинцев О.П., Пашинцева А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда в подсистеме "Судебное делопроизводство" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Кировского районного суда г. Новосибирска в списках дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Из письменных материалов дела судом установлено, что Гаипова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Науменко М.Н. ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Из текста искового заявления следует, что Пашинцев О.П. является сыном Гаиповой Н.В., а Пашинцева А.О. ее внучкой.
Выписка из домовой книги подтверждает, что Гаипова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того, по указанному адресу на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Пашинцев О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сын), с ДД.ММ.ГГГГ Пашинцева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, ответчики Пашинцев О.П. и Пашинцева А.О. являются сыном и внучкой истца, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении. При этом ответчик Пашинцев О.П. не работает, коммунальные услуги не оплачивает, между сторонами отсутствуют взаимная поддержка, единый бюджет, ответчик Пашинцева А.О. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, с истцом отношений не поддерживает, оплату за жилое помещение не производит, ее вещи в квартире отсутствуют.
При таких обстоятельствах, нахождение ответчиков на регистрационном учете не порождает у них прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гаиповой Н. В. удовлетворить.
Признать Пашинцева О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашинцеву А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пашинцева О. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашинцевой А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2026.
Копия верна:
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2696/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.