Дело № 2-2434/2026
УИД 54RS0005-01-2026-001751-84
Поступило в суд 18.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием представителя истца Назаровой Е.П., при ведении секретарем Токаревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиновой С. Ю. к Муравьеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Косинова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муравьеву А.П., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику займа в размере № руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты процентов в размере № руб. Однако Муравьев А.В. в предусмотренный договором займа срок сумму займа и проценты Кисиновой С.Ю. не уплатил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них № руб. – сумма займа, № руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и за период со дня, следующего заднем вынесения решения, по день фактической уплаты суммы займа;
- компенсацию морального вреда за нравственные страдания в размере № рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
Истец Косинова С.Ю. и ответчик Муравьев А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Назарова Е.П. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косиновой С.Ю. и Муравьевым А.П. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
Однако свои обязательства по договору займа Муравьев А.В. не исполнил.
Как следует из содержания искового заявления, на момент его подачи задолженность Муравьева А.П. перед Косиновой С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб.
Проверяя законность искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме № руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно вышеизложенным положениям п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора займа между гражданами, ростовщическими могут быть признаны такие проценты, размер которых в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Таким проценты могут быть уменьшены судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах
Критерий «обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ: www.cbr.ru, в ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком от № дней составляло № % годовых, следовательно, проценты, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, – № % * №) не превышают в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, т.е. не являются ростовщическими.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере № руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных законоположений и разъяснений Верховного суда РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга по договору займа в размере № руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № руб.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случаях, прямо указанных в законе.
В рассматриваемом случае бездействием Муравьева А.П. вред причинен исключительно имущественным правам Косиновой С.Ю. в виде невозврата переданных в качестве займа денежных средств и неуплаты процентов на сумму займа.
Поскольку положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено, исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования имущественного характера полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере № руб. Данные расходы подтверждены документально /л.д. 6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косиновой С. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Муравьева А. П. в пользу Косиновой С. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., включая № руб. – сумму займа, № руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.
Взыскать с Муравьева А. П. в пользу Косиновой С. Ю. проценты за пользование чужими денежными согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.04.2026.
Копия верна:
Судья –
По состоянию на 20.04.2026 судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник судебного решения находится в материалах дела № 2-2434/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001751-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.