ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Герингеру В. Г. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Герингеру В.Г. о взыскании процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283177,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9495,33 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Герингер В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти составлена соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ФНС России на запрос суда о предоставлении сведений о физическом лице.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку смерть Герингера В.Г. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд (ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Таким образом, производство по иску подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к Герингеру В. Г. о взыскании процентов за пользование кредитом.
Разъяснить, что у истца наличествует право на обращение с иском к принявшим наследство Герингера В. Г. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) А.К. Гладких
Определение изготовлено 07.05.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2414/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 07.05.2026 определение не вступило в законную силу.