Дело № 2-2787/2026
Поступило в суд 19.03.2026
УИД 54RS0005-01-2026-001786-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколянской О.С., при секретаре Макаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БББ. к ААА. об обращении взыскания на право требования,
УСТАНОВИЛ:
БББ. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Кировским районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску БББ. (ранее БББ.) к ААА. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время вступило в законную силу.
Вышеназванным решением суд признал совместно нажитым имуществом право требования на 3-х комнатную <адрес> (номер строительный), общей площадью № кв.м., расположенную на 3-м этаже в 1-м подъезде, в 10-ти этажном многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый адрес многоквартирного дома: <адрес>) по договору уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 010 000 рублей и автомобиль марки Хонда Стрим, 2009 года выпуска, кузов № №, признав доли в данном имуществе равными.
С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за совместно нажитое имущество в размере 3 050 000 рублей и половину стоимости автомобиля 655 000 рублей.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска и на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность составляет 4 036 390,48 рублей
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств и иного ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание (кроме спорной квартиры).
В настоящее время задолженность ответчика продолжает увеличиваться, в то время как ответчик злоупотребляет правом, длительное время уклоняется от исполнения решения суда, скрывает свои реальные доходы, пользуется совместно нажитым имуществом и не выплачивает компенсацию, что нарушает права истца.
Ответчик обладает имущественным правом требования о передаче требования о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, на основании договора уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что иное имущество и доход ответчика отсутствуют, либо являются недостаточны для погашения долга, защиты прав истца, как кредитора, возможна только путем обращения взыскания на указанное имущественное право.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила обратить взыскание на принадлежащее ААА. имущественное право требования на 3-х комнатную <адрес> (номер строительный), общей площадью № кв.м., расположенную на 3-м этаже в 1-м подъезде, в 10-ти этажном многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый адрес многоквартирного дома: <адрес>), вытекающее из договора уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации указанного имущественного права - продажа с публичных торгов в порядке, установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Истец БББ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ВВВ. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ААА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены наделжащим образом, причину неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску БББ. (ныне БББ.) БББ.. к ААА. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ААА. к БББ. (ныне БББ.) А.Н. о разделе совместно нажитого имущества постановлено: Исковые требования ААА. удовлетворить частично. Встречные исковые требования БББ. удовлетворить частично. Расторгнуть брак между ААА. и БББ. (добрачная фамилия – БББ.) БББ., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, актовая запись №. Признать совместно нажитым имуществом ААА. и БББ. право требования на 3-х комнатную <адрес> (номер строительный), общей площадью № кв.м., расположенную на 3-м этаже в 1-м подъезде, в 10-этажном многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый адрес многоквартирного жилого дома: <адрес>), по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 010 000 руб., и автомобиль марки Honda Stream, 2009 года выпуска, кузов № №, гос.рег.знак № признав доли в данном имуществе равными. Произвести раздел совместно нажитого ААА. и БББ. имущества, а именно, передать в собственность ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право требования на 3-х комнатную <адрес> (номер строительный), общей площадью 87,39 кв.м., расположенную на 3-м этаже в 1-м подъезде, в 10-этажном многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый адрес многоквартирного жилого дома: <адрес>), по договору уступки прав (цессии) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ААА. в пользу БББ. денежную компенсацию в размере 3 505 000 руб., половину стоимости автомобиля Honda Stream, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, в размере 655000 руб. Взыскать с БББ. в пользу ААА. денежные средства в сумме 194 334,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в отношении должника ААА., предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу взыскателя БББ. (ныне БББ.) А.Н. в размере 4 116 800 рублей.
В рамках названного исполнительного производства были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в банке и иных кредитных организациях.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ААА. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ААА. удержано 125 043, 39 рублей, в том числе исполнительский сбор 9 129, 43 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ БББ. обратилась в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ААА. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с длительным неисполнением решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению БББ. (ныне БББ.) А.Н. к ААА. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ААА. к БББ. (ныне БББ.) А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Кроме того, в этот же день БББ. обратилась в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска с ходатайством о предоставлении информации о проделанной работе в рамках исполнительного производства.
Как следует из информационного заключения № ООО "Технологии бизнеса" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости объекта недвижимости - квартиры, общей площадью №, состоящей из 3-х комнат, расположенной в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 7 010 000 рублей.
Как следует из сведений, предоставленных ПКК "Роскадастр", в собственности ААА. зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.
Как следует из сведений, предоставленных ГУ МВД России по Новосибирской области, в собственности ААА. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Также, согласно сведениям ОСФР России по Новосибирской области в системе СФР имеются сведения, составляющие пенсионные права ААА.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Каких-либо данных о том, что БББ. обращалась к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением не имеется.
Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в отношении ААА. возбуждено исполнительное производство 198224/25/54005-ИП на основании Исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: взыскание денежных средств в размере 4 116 800 рублей в пользу БББ.
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик на день рассмотрения дела обязательства перед взыскателем по погашению задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, иного недвижимого имущества в собственности ААА., на которое может быть обращено взыскание, не имеется.
Поскольку ответчику принадлежит право требования на 3-х комнатную квартиру, вытекающее из договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что спорное имущество относится к имуществу, в отношении которого не может быть обращено взыскание, стороной ответчика не представлено, требования об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество закону не противоречит.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальная цена вышеуказанного земельного участка должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
Оценивая изложенные обстоятельства, а также, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по исполнительному производству, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи его с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед взыскателем, в связи с чем, суд находит установленным наличие задолженности ответчика по делу перед указанным выше взыскателем в приведенном размере.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что им многократно и с определенной периодичностью предпринимались меры по отысканию денежных средств у должника по делу и имущества. Предпринятые меры не дали желаемого результата. Ответчиком не указано иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет исполнения долговых обязательств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание для полного погашения имеющейся задолженности перед взыскателем в рамках принудительного исполнения во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, находящихся в собственности ответчика, не имеется.
При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БББ. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ААА. имущественное право требования на 3-х комнатную <адрес> (номер строительный), общей площадью № кв.м., расположенную на 3-м этаже в 1-м подъезде, в 10-ти этажном многоквартирном <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> (почтовый адрес многоквартирного дома: <адрес>), вытекающее из договора уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства, направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности ААА. перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2787/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская