ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
29 июня 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С., с участием помощника прокурора Костюковой Н.В., при секретаре судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Геворскому Роману Владимировичу, Геворской Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
Согласно абз. 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец не присутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом о каждом судебном заседании был извещен надлежаще.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца направлялись письма, содержащие пояснения ответчика Геворского Р.В., с просьбой предоставления правовой позиции по данным возражения. Однако ни на одно из письме АО «ТБанк» отвечено не было.
При таких обстоятельствах, выполняется условие абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Геворскому Роману Владимировичу, Геворской Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить: оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию и опротестованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2447/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская