ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01.09.2026 г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О. В. к Шевченко О. А. о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит, с учетом уточнений взыскать в ее пользу с ответчика Шевченко О. А. 75 662 руб. в счет возмещения расходов на достойные похороны, расходы по госпошлине – 4 000 руб., почтовые расходы 411, 74 руб., представительские расходы в общей сумме 20 000 руб.
В ходе рассмотрения указанного дела по существу от истца и представителя ответчика Масловой Т.С. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседание истец Полякова О.В. просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей ясны и понятны.
Представитель ответчика Шевченко О.А. - Маслова Т.С. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей ясны и понятны, полномочия на заключение мирового соглашения имеются.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, при этом исходит из следующего.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает, что представитель ответчика наделен полномочиями на заключение мирового соглашения в суде от имени своего доверителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между истцом и представителем ответчика Масловой Т.С. и, как следствие, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поляковой О. В. и представителем ответчика Шевченко О. А. – Масловой Т. С. в рамках настоящего гражданского дела о нижеследующем:
стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях.
Шевченко О. А., в лице представителя Масловой Т. С., выплачивает Поляковой О. В. в счет компенсации расходов на похороны и расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 80 662 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля наличными денежными средствами в день подписания и утверждения настоящего мирового соглашения судом. Подтверждением надлежащего исполнения этого денежного обязательства является расписка Поляковой О. В. о получении денежных средств, в рамках настоящего соглашения.
Стороны также согласовали оплатить представительские расходы на сумму 10 000 (десять тысяч) руб. Ответчик оплачивает истцу 10 000 руб. в счет представительских расходов, иных претензий истец не будет иметь по судебным расходам, в том числе по госпошлине, представительским расходам.
Стороны подтверждают, что с выплатой суммы в общем размере 90 662 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля все претензии, связанные с предметом спора по настоящему иску, удовлетворяются, иных выплат, свыше предусмотренной суммы не производится.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Поляковой О. В. к Шевченко О. А. о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) А. К. Гладких
Определение изготовлено 01.09.2026.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2449/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.