ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К.
при секретаре судебного заседания Хилько В.М., с участием помощника прокурора Костюковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего фио 1 (законный представитель Конева И. Х.) к ООО Центр Домоуправления о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего фио 1 (законный представитель Конева И. Х.), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области с иском к ООО Центр Домоуправления о компенсации морального вреда. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО УК «Центр Домоуправления» (ИНН 5401379201; ОГРН: 540301001) в пользу несовершеннолетнего фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Коневой И. Х. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с ООО УК «Центр Домоуправления» (ИНН 5401379201;ОГРН: 540301001) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области затраты, связанные с получением травмы фио 1, в размере 2 200, 26 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ от Прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего фио 1 (законный представитель Конева И. Х.), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области принят отказ от иска к ООО Центр Домоуправления в части требований о взыскании с ООО Центр Домоуправления затрат в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, связанных с получением травмы фио 1, в размере 2 200, 26 рублей. Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего фио 1 (законный представитель Конева И. Х.), Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ООО Центр Домоуправления о компенсации морального вреда, в части требований о взыскании с ООО Центр Домоуправления затрат в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, связанных с получением травмы фио 1, в размере 2 200, 26 рублей - прекращено в связи с отказом от требований.
В ходе рассмотрения указанного дела по существу от законного представителя несовершеннолетнего фио 1 – Коневой И. Х. и представителя ООО УК «Центр Домоуправления»- Карташевой А. А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Законный представитель несовершеннолетнего фио 1 – Конева И. Х. ранее в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей ясны и понятны.
Представитель ответчика ООО УК «Центр Домоуправления»- Карташева А.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей ясны и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, при этом исходит из следующего.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает, что представитель истца наделен полномочиями на заключение мирового соглашения в суде от имени своего доверителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между законным представителем несовершеннолетнего фио 1 – Коневой И. Х. и представителем ответчика ООО УК «Центр Домоуправления» Карташевой А.А. и, как следствие, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем несовершеннолетнего фио 1 – Коневой И. Х. и представителем ответчика ООО УК «Центр Домоуправления» Карташевой А. А. о нижеследующем:
Несовершеннолетний фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Коневой И. Х. (далее - «Истец»), с одной стороны, и ООО УК «Центр Домоуправления» (далее - «Ответчик»), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора в части требования о компенсации морального вреда
Стороны подтверждают, что прокурором Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего Истца предъявлено требование к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с падением несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № многоквартирного <адрес> в г. Новосибирске
В целях мирного урегулирования спора Ответчик обязуется выплатить в пользу несовершеннолетнего фио 1 компенсацию морального вреда в размерено 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, выплачивается Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет несовершеннолетнего Истца либо иной счет, указанный его законным представителем для получения денежных средств в интересах несовершеннолетнего. Реквизиты для перечисления предоставляются Ответчику законным представителем в письменной форме.
В платежном документе Ответчик указывает назначение платежа: «Компенсация морального вреда фио 1 по мировому соглашению по гражданскому делу №». Обязательство Ответчика считается исполненным с даты зачисления денежных средств на указанный счет.
После полного исполнения Ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения спор между Истцом и Ответчиком в части заявленного в настоящем деле требования о компенсации морального вреда, основанного на обстоятельствах падения ДД.ММ.ГГГГ, считается урегулированным в согласованном Сторонами размере.
Настоящее мировое соглашение не распространяется на самостоятельное требование Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области о взыскании расходов на медицинскую помощь в размере 2 200 (Две тысячи двести) рублей 26 копеек и не разрешает указанное требование.
Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с рассмотрением требования о компенсации морального вреда, Стороны друг другу не возмещают. Вопрос о государственной пошлине и иных судебных расходах разрешается судом в соответствии с законом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего фио 1 (законный представитель Конева И. Х.) к ООО Центр Домоуправления о компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.
Настоящее соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц и не противоречит закону.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) А. К. Гладких
Определение изготовлено 18.09.2026.
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-2589/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.