Дело № 2-2512/2026
Поступило в суд 20.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Илюхину Константину Владимировичу, ООО «Эмвикон» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Эмвикон» в сумме 1 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – Илюхин К.В. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 512145,41 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512145,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15243 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ООО «Эмвикон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик – Илюхин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 п. 2, п. 3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эмвикон» подтверждается копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, протоколом операции, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, из которых следует, что ООО «Эмвикон» обратилось для заключения кредитного договора, форма договора соблюдена, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк для текущих расходов - закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, путем зачисления на расчетный счет № предоставил ООО «Эмвикон» лимит кредитной линии 1000000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых.
Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение возврата данного кредита между ПАО Сбербанк и Илюхиным К.В.. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условиями, размещенными на официальном сайте банка, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства, общими условиями договора поручительства, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированного в системах ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Илюхин К.В. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Эмвикон» всех обязательств по кредитному договору. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.
Выпиской операций по лицевому счету № ООО «Эмвикон» подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 145 руб. 41 коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 8 004,83 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 080,9 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 34 763,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 467 296,06 руб.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает расчет задолженности верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком или поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 145 руб. 41 коп. подлежит взысканию с Илюхина К.В., ООО «Эмвикон» в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15243 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333.19 - 333.20 Налогового кодекса РФ.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15243 руб. подлежит взысканию с Илюхина К.В., ООО «Эмвикон» в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Илюхина Константина Владимировича, ООО «Эмвикон» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512145 руб. 41 коп., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 8 004,83 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 080,9 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 34 763,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 467 296,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 243 руб., всего взыскать 527 388 руб. 41 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2512/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-001829-44) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 29.05.2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Судья -