ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Справедливость» к Насонову Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Справедливость» обратилось в суд с иском к Насонову М.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 803,66 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 143,16 руб., штрафы – 1 660,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Насоновым М.И. и ООО МКК «СМЭВ» заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб. <данные изъяты> годовых, сроком на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнены. 02.06.2025права требования задолженности по указанному договору займа перешли кООО ПКО «Справедливость». Задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако приказ отменен по возражениям ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Справедливость» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Насонов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 6074072, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 руб., на срок 31 день, с процентной ставкой <данные изъяты>.
Договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено, что заем был перечислен на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному договору займа перешли к ООО ПКО «Справедливость».
Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 60 803,66 руб., из которой: 27 000 руб. – задолженность по основному долгу; 32 143,16 руб. – задолженность по процентам; 1 660,50 руб. – задолженность по штрафам, иного суду со стороны ответчика не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Справедливость» удовлетворить.
Взыскать с Насонова М. И. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Справедливость» (ИНН7734477671) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 803,66 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 143,16 руб., штрафы – 1 660,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 64 803 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот три) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2546/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001846-90). По состоянию на 08.06.2026 заочное решение не вступило в законную силу.