К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-9/2026 (12-106/2025)

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Семенюк Екатерина Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
24 ТУ 577231

Решения

Дело №12-9/2026 (12-106/2025)

24RS0016-01-2025-003469-28

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., при секретаре Овчаренко С.В., с участием Паранина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Паранина Александра Юрьевича на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ФИО1 З.З. № от 12.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Паранина Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО6. № от 12.12.2025 г. Паранин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Паранин А.Ю. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Паранин А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Виниченко З.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Паранина А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 12.12.2025, в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Паранин А.Ю., управлял транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнул ремень безопасности.

Вина Паранина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2025 г., согласно которому 12.12.2025 г. в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Паранин А.Ю., управлял транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией ТС, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по № Виниченко З.З., из которого следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Паранина А.Ю., который во время движения не был пристегнут ремнями безопасности. Данное нарушение было зафиксировано на нагрудный видеорегистратор «Дозор 9». Поскольку Паранин А.Ю. не был согласен с нарушением, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, а также в отношении Паранина А.Ю. было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; копиями протокола и постановления об административном правонарушении, вручённых Паранину А.Ю.12.12.2025, номер которого соответствует номеру обжалуемого постановления; записью видеорегистратора полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеорегистратора «Дозор 93», с очевидностью зафиксировано, что водитель транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вопреки доводам жалобы анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО7 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Паранина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Административное наказание назначено Паранину А.Ю. в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО7. № от 12.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Паранина Александра Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу Паранина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. Ю.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:09

    Истребованы материалы

  3. 14:34

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал № 3-11

  5. 17:16

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:19

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:35

    Вступило в законную силу

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.04.03.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.