РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, при секретаре Овчаренко С.В., с участием заявителя Стрельникова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова Кирилла Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02.12.2025 года Стрельников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Стрельников К.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и отсутствие доказательств, подтверждающих его вину.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в ней.
Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, административным правонарушением признается Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что 14 мая 2025 года в 13 часов 30 минут Стрельников К.В., на реке Енисей, <адрес>, на лодке «Крым-М» серого цвета без бортового номера с лодочным мотором «Гладиатор» мощностью 9,9 л.с., производил вылов водных биологических ресурсов применяя запрещённое орудие лова: сеть сплавную трёхстенную размером ячеи 30х30 мм., высотой 1,5 м., длиной 30 м., в запрещённые сроки, чем нарушил п.п. В п. 44.1.1, п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 г.
По данному факту государственным инспектором Государственного контроля надзора и охраны ВБР ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д.1). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.
Вина Стрельникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2025; картой с указанием места совершения административного правонарушения; двумя видеозаписями процедуры изъятия лодки и сети, содержащимися на CD-диске; видеозаписью административного правонарушения, содержащейся на CD- диске.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Стрельникова К.В. квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Стрельникова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Стрельникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, судом не установлено и материалами дела не подтверждается.
Судом не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Стрельникова К.В. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и вина в его совершении Стрельникова К.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы заявителя о его невиновности и отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, а также его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Постановление о привлечении Стрельникова К.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Стрельникову К.В. в пределах санкции ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02 декабря 2025 года о привлечении Стрельникова Кирилла Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Стрельникова Кирилла Валерьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк