ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Железногорск
Красноярский край
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев ходатайство Голуб Натальи Васильевны о восстановлении срока на обжалование Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Голуб Натальи Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Голуб Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Голуб Н.В. обратилась в суда с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а также ходатайствует о восстановлении срока н обжалование постановления, мотивированное тем, что Голуб Н.В. указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времен не получено. ДД.ММ.ГГГГ Голуб Н.В. в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю было направлено заявление о направление в ее адрес копии постановления, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что постановление было направлено в адрес Голуб Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заказной корреспонденцией с присвоением уникально почтового индикатора, согласно почтовому индикатору заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, с 2018 года Голуб Н.В. не проживает по адресу: <адрес>, имеет по данному адресу только регистрацию и не имела возможности получить почтовую корреспонденцию.
Голуб Н.В. и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили восстановить пропущенный срок на обжалование, указав на то, что при получении сведений о привлечении к административной ответственности через портал Государственные услуги постановление не было прикреплено, и фактически получено на руки ДД.ММ.ГГГГ после жалобы на действия должностных лиц. Дополнительно Голуб Н.В. пояснила, что по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, не имеется почтового ящика, корреспонденция приходит либо по адресу регистрации, либо по месту ее работы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела, что постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Голуб Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Копия обжалуемого постановления направлена Голуб Н.В. заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>. Данный адрес указан Голуб Н.В. при постановке на учет транспортного средства марки РАМ 1500, государственный регистрационный знак Н323ВХ24. Корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Голуб Н.В. уклонился от получения копии обжалуемого постановления, направленного ей по почте.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (с учетом внесенных в КоАП РФ изменений - дней) после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вернулось должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ. и передано на временное хранение, следовательно, установленный ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление направлена Голуб Н.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы Голуб Н.В. о том, что она проживает по адресу: <адрес> а квартира по адресу: <адрес> сдается в аренду по договору жилого найма жилого помещения, что подтверждаться договором, а также актами о не проживании, не могут быть признаны уважительными для восстановления срока обжалования постановления, в связи с чем, суд полагает их необоснованными.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под "местом жительства" понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно разъяснению в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Действующим законодательством на административный орган не возложена обязанность по установлению места фактического проживания собственника транспортного средства, привлеченного к административной ответственности.
По смыслу п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при изменении регистрационных данных владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений - изменения содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесения соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Данные о владельце транспортного средства: фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, место его жительства в силу п. 8 ч. 2 ст. 11 вышеназванного Закона относятся к регистрационным данным транспортного средства.
В соответствии с п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, внесение изменений в регистрационные данные транспортной средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующе изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
По смыслу данных норм, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, в числе и адрес регистрации физического лица, относятся к регистрационным дан: и указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при изменении адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. К постановления, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, направляет лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по адресу, указанному в государственном реестре транспортных средств, карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Являясь собственником транспортного средства и участником дорожного движения, Голуб Н.В. в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства не обращалась, сведений об изменении своего места жительства не сообщила, заявления о необходимости направления ей корреспонденции по иному адресу не подавала.
Кроме того, на момент подачи жалобы назначенный Голуб Н.В. штраф ей был оплачет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенным Голуб Н.В. скриншотом с сайта Госуслуг.
По мнению судьи, указанные Голуб Н.В. причины пропуска срока на обжалование постановления, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, что объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на обжалуемое постановление.
На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Голуб Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 10.03 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Голуб Натальи Васильевны, оставить без удовлетворения.
Жалобу Голуб Натальи Васильевны на постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 10.032025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Голуб Натальи Васильевны, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья М.В. Тутынина