РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Екатерина Александровна, при секретаре Овчаренко С.В., с участием потерпевшего Сорокина А.В., заявителя Денисова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Дениса Максимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11.12.2025 года Денисов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов Д.М. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в ней.
Потерпевший полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11.12.2025 года является законным и обоснованным.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 21.11.2025 года видел, как ФИО3 Д.М. выезжал с парковки на своем автомобиле. Автомобили были плотно припаркованы друг к другу. Двое мужчин «помогали» словами и жестами выехать Денисову Д.М. с парковки.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании было установлено, что 21 ноября 2025 года в 09 часа 35 минут Денисов Д.М. в районе КПП № промплощадки ФГУП ГХК по <адрес>, управляя транспортным средством «TOYOTA Corolla», государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем «NISSAN X-TRAIL», государственный номер №, принадлежащим ФИО8 и под управлением Сорокина А.В., однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) Денисов Д.М. место дорожно-транспортного происшествия оставил.
По данному факту государственным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.7). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.
Вина Денисова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2025; определением № от 21.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства - «NISSAN X-TRAIL», государственный номер № от 21.11.2025; протоколом осмотра транспортного средства - «TOYOTA Corolla», государственный номер № от 21.11.2025.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Допустимость и достоверность всех доказательств по делу проверено мировым судьей, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении и позволили мировому судье сделать вывод о том, что Денисов Д.М., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не соблюдая императивных требований, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Денисова Д.М. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств и пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Денисова Д.М. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Денисова Д.М., не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы заявителя о его невиновности и отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Денисова Д.М., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Денисову Д.М. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, а также его несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 11 декабря 2025 года о привлечении Денисова Дениса Максимовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Денисова Дениса Максимовича – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк