РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 года город Красноярск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу Колодкина Артема Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Колодкина Артема Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Колодкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Колодкин А.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Колодкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Полицейский МВ ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки судье не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в коридоре 3-го этажа в общественном месте Колодкин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в окружающей обстановке ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчивой, шатался из стороны в сторону, поведение не соответствовало окружающей обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Суд приходит к выводу о том, что вина Колодкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Колодкина Артема Игоревича - оставить без изменения, а жалобу Колодкина Артема Игоревича - без удовлетворения.
Судья М.В. Тутынина